臺灣高雄地方法院111年度勞小字第1號

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　　111年度勞小字第1號

原告

陳妙鳳

被告

聯農科技服務有限公司

法定代理人

汪金龍

上列當事人間給付工資事件，本院於民國（下同）111 年1 月25日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，因此依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：原告自110 年10月15日起受僱於被告，於同年月28日離職，被告未替原告投保勞健保，且尚積欠10月份薪資19,500元未給付，雙方勞資爭議調解因被告未出席不成立，因此依雙方間勞動契約提起本件訴訟，請求法院判決被告給付原告19,500元。

三、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未以書狀為任何聲明或陳述。

四、原告就前述主張已提出高雄市政府勞工局110 年12月13日勞資爭議調解紀錄為證，並經本院調閱上述調解卷宗查核無誤，被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，原告主張之前述事實，可以相信為真實。因此，原告本於雙方間勞動契約關係，請求被告給付原告19,500元，為有理由，應予准許，並由法院主動宣告假執行及命令被告預供擔保金額免為假執行。

五、訴訟費用的負擔：民事訴訟法第78條。