臺灣高雄地方法院111年度勞小字第10號
關鍵資訊
- 裁判案由給付工資
- 案件類型民事
- 審判法院臺灣高雄地方法院
- 裁判日期111 年 03 月 09 日
- 當事人葉采珊、陳瑄苡
臺灣高雄地方法院民事裁定 111年度勞小字第10號 原 告 葉采珊 法定代理人 陳瑄苡 原告與被告修緣商行即李淑貞間給付工資事件，原告起訴未據繳納足額裁判費。按「以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。」、「因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二。」，民事訴訟法第77條之2第1項、勞動事件法第12條第1項分別定有明文。查本件原告變更聲明為請求被告應給付 原告共計新臺幣（下同）108,400元（不當扣薪22,000元、失業 給付賠償86,400元，共計108,400元），故本件訴訟標的金額合 計為108,400元，原應徵收第一審裁判費1,110元，惟原告請求不當扣薪22,000元部分，屬勞動事件法第12條因給付工資及資遣費涉訟，此部分原應徵裁判費1,000元，依前開規定，暫免徵收裁 判費三分之二即667元（計算式：1,000元×2/3＝666.6元，元以下 四捨五入），是本件應徵收第一審裁判費443元（計算式：1,110元－667元＝443元），扣除原告前已繳納之裁判費333元後，原告 尚應補繳裁判費110元（計算式：443元－333元＝110元）。茲依民 事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達五日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。 中 華 民 國 111 年 3 月 9 日 勞動法庭 法 官 黃顗雯 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 111 年 3 月 9 日 書記官 江俐陵
