資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院民事判決
111年度勞小字第28號
- 原告
- 蔡郁書
- 被告
- 聯農科技服務有限公司
- 法定代理人
- 汪金龍
上列當事人間給付工資事件，本院於民國（下同）111 年3 月22日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣（下同）10,500元。
本判決第一項得假執行，但被告如於假執行程序實施前，以10,500元為原告預供擔保，免為假執行。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，因此依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：原告受僱於被告，被告積欠原告110年10月28日至同年月31日工資1,500元及同年11月工資9,000元，合計10,500元未給付，雙方勞資爭議調解因被告未出席不成立，因此依雙方間勞動契約提起本件訴訟，請求法院判決被告給付原告10,500元。
三、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未以書狀為任何聲明或陳述。
四、原告就前述主張已提出高雄市政府勞工局111 年2月14日勞資爭議調解紀錄為證，並經本院調閱上述調解卷宗查核無誤，被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，原告主張之前述事實，可以相信為真實。因此，原告本於雙方間勞動契約關係，請求被告給付原告10,500元，為有理由，應予准許，並由法院主動宣告假執行及命令被告預供擔保金額免為假執行。
五、訴訟費用的負擔：民事訴訟法第78條。