法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 815

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院民事裁定

111年度勞補字第131號

損害賠償民事裁判日期 111 年 09 月 06 日

法官黃顗雯

原告
蔡政璜
被告
小太陽商務中心有限公司
法定代理人
林明志
被告
七賢企業社
被告
林明志

上列當事人間請求損害賠償事件,本院裁定如下:

主文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理由

一、按提起民事訴訟,應依民事訴訟法之規定繳納裁判費,此為起訴必須具備之程式。又起訴不合程式者,法院應以裁定駁回之,民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。

二、原告對被告提起請求損害賠償事件,因未依民事訴訟法之規定繳足第一審裁判費,經本院於民國111年8月2日裁定命原告於收受裁定送達5日內補繳裁判費新臺幣(下同)1,990元,並諭知如逾期未繳即駁回原告之訴,該項裁定已於111年8月5日送達予原告收受,有送達證書在卷可稽;而原告逾期迄今仍未補正,亦有本院民事查詢簡答表、答詢表、多元化案件繳費狀況查詢清單附卷可按,是揆諸前揭規定,其起訴自非合法,應予駁回。

三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條,裁定如主文。

勞動法庭法 官 黃顗雯

以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納裁判費新台幣1,000元。

中  華  民  國  111  年  9   月  6   日

中  華  民  國  111  年  9   月  6   日

書記官 江俐陵

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣高雄地方法院111年度勞補…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)