臺灣高雄地方法院 - 111年度勞補字第197號（損害賠償） - 2026 司法院判決書查詢系統

臺灣高雄地方法院民事裁定 111年度勞補字第197號原告陳明添陳俊仁陳建瑀陳韋汝共同蔡育欣律師訴訟代理人李育萱律師被告裕昌工程有限公司兼法定代理林順良人被告中鋼機械股份有限公司法定代理人陳德勝被告林國正一、上列當事人間請求損害賠償事件，聲請人聲請勞動調解未據繳納聲請費。「調解之聲請不合法者，勞動法庭之法官應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，應定期間先命補正」、「聲請勞動調解，應依民事訴訟法第77條之20所定額數繳納聲請費。」、「因財產權事件聲請調解，其標的之金額或價額未滿新臺幣十萬元者，免徵聲請費；十萬元以上，未滿一百萬元者，徵收一千元；一百萬元以上，未滿五百萬元者，徵收二千元；五百萬元以上，未滿一千萬元者，徵收三千元；一千萬元以上者，徵收五千元」勞動事件法第22條第1 項、勞動事件審理細則第15條第1 項、民事訴訟法第77條之20第1項定有明文。又「以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之」，民事訴訟法第77條之2第1項前段也有明文。另形式上之訴主張數項標的，無論為訴之客觀合併或訴之主觀合併，因其實質上為數訴，故其計算標的之價額，應將數項標的之價額合併計算（司法院院字第1147號解釋、最高法院111年台抗字第415號裁判意旨、臺灣高等法院暨所屬法院110 年法律座談會民事類提案第23號參照）。二、經法院調查，上列當事人間請求給付損害賠償等事件，無勞動事件法第16條第1 項所定情形，依同條第2 項之規定，其起訴視為調解之聲請。本件原告陳明添等4人請求被告給付共新臺幣(下同)4,686,337元【計算式詳如附表所示】，依前開規定，應徵調解聲請費2,000元，限聲請人於收受本裁定送達5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其聲請，特此裁定。中華民國 111 年 11 月 22 日勞動法庭法官黃宣撫以上正本證明與原本無異。本裁定不得抗告。中華民國 111 年 11 月 23 日書記官吳紫瑄附表：（幣別：新臺幣）編號原告工資訴訟標的金額合計 1 陳明添 2,286,337元 4,686,337元 2 陳俊仁 800,000元 3 陳建瑀 800,000元 4 陳韋汝 800,000元

臺灣高雄地方法院111年度勞補字第197號

關鍵資訊