lawpalyer logo

臺灣高雄地方法院111年度勞補字第29號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    給付資遣費等
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣高雄地方法院
  • 裁判日期
    111 年 02 月 14 日
  • 法官
    鄭峻明

  • 原告
    姚宜君

臺灣高雄地方法院民事裁定       111年度勞補字第29號原   告 姚宜君 訴訟代理人 黃培鈞律師 上列當事人與被告米寶餐飲有限公司間請求給付資遣費等事件,原告起訴未繳納裁判費。而勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費之訴,暫免徵收2/3 ,勞動事件法第12條第1 項定有明文。本件原告請求被告給付資遣費新台幣(下同)14萬4,000 元、特別休假未休工資4 萬0,565 元、失業給付損害賠償12萬9,600 元、勞保老年給付損害賠償9 萬0,751 元及提繳勞工退休金17萬8,816 元,共計58萬3,732 元,應徵第一審裁判費6,390 元,但資遣費、特別休假未休工資、提繳勞工退休金部分共計36萬3,381 元部分暫免徵收裁判費2/3 即2,647 元(小數點以下四捨五入),故應徵之第一審裁判費為3,743 元(6,390 -2,647 =3,743 ),惟因原告另具狀聲請訴訟救助(111 年度救字第19號),如訴訟救助之案件經駁回確定,請原告依民事訴訟法第249 條第1 項但書規定,於駁回確定之翌日起7 日內,補繳上開裁判費,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。 中  華  民  國  111  年  2   月  14  日勞動法庭 法 官 鄭峻明 正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中  華  民  國  111  年  2   月  14  日書記官 洪光耀

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣高雄地方法院111年度勞補…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用