111年度勞補字第57號｜民事：確認僱傭關係存在等｜裁判日期：111 年 03 月 15 日

臺灣高雄地方法院民事裁定 111年度勞補字第57號原告范氏雲英被告台灣典範半導體股份有限公司法定代理人束崇萬上列當事人間確認僱傭關係存在等事件，原告起訴未繳納裁判費。而勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費之訴，暫免徵收2/3；又因定期給付涉訟，其訴訟標的之價額，以權利存續期間之收入總數為準，期間未確定時，應推定其存續期間，但超過5年者，以5年計算；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，勞動事件法第12條第1項、第11條、民事訴訟法第77-2條第1項分別定有明文。本件原告聲明第1項為確認兩造間僱傭關係存在，惟原告起訴狀並未說明原告每月薪資數額，爰暫以原告起訴時之法定基本工資每月新台幣（下同）2萬5,250元核算本件訴訟標的價額，以兩造僱傭關係期間5年計，本件訴訟標的價額為151萬5,000元（25,250×60＝1,515,000），依上開規定，應徵第一審裁判費1萬6,048元，暫免徵收裁判費2/3即1萬0,699元（小數點以下四捨五入），故應徵之第一審裁判費為5,349元（16,048－10,699＝5,349）。依民事訴訟法第249條第1項但書規定，請原告於收受本裁定送達7 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定（至聲明第2項工資金額尚未具體確定之請求部分，第一審裁判費日後再裁定補繳）。中華民國 111 年 3 月 15 日勞動法庭法官鄭峻明正本係照原本作成。本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，並應繳納裁判費新台幣1,000元；命補繳裁判費部分不得抗告。中華民國 111 年 3 月 15 日書記官洪光耀

臺灣高雄地方法院111年度勞補字第57號

關鍵資訊