臺灣高雄地方法院111年度司字第36號

• 裁判案由: 解任臨時管理人
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 111 年 10 月 31 日
• 法官: 王宗羿
• 原告: 陳怡珍
• 被告: 慶宇建設股份有限公司法人

臺灣高雄地方法院民事裁定
111年度司字第36號
聲 請 人 陳怡珍
相 對 人 慶宇建設股份有限公司

法定代理人 施吉安律師（即慶宇建設股份有限公司之臨時管理
上列聲請人聲請解任相對人之臨時管理人事件，本院裁定如下：主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按股份有限公司之董事會不為或不能行使職權，致公司有受損害之虞時，法院因利害關係人或檢察官之聲請，得選任一人以上之臨時管理人，代行董事長及董事會之職權，但不得為不利於公司之行為，公司法第208 條之1 第1 項定有明文。又公司法雖未就解任臨時管理人之原因及程序做明文規定，惟選任臨時管理人之目的既係代行董事長及董事會之職權，則聲請解任之理由是否正當及應否許其解任，亦應本諸上開立法意旨審酌之，亦即須審酌公司董事是否已能正常行使職權、董事會是否已能正常召開，或公司已因廢止、解散或由清算人行清算程序，抑或臨時管理人有何不利於公司之行為，上開各種情形即無需臨時管理人，利害關係人自得聲請由法院解任之。
二、聲請意旨略以：相對人慶宇建設股份有限公司（下稱慶宇公司）前經第三人阿薩投資顧問有限公司（下稱阿薩公司）聲請選任施吉安律師為臨時管理人，並經本院108 年度司字第41號裁定在案，惟慶宇公司與阿薩公司間之債務業已處理完結，阿薩公司已非慶宇公司之債權人，施吉安律師之臨時管理人責任業已解除，爰聲請解任臨時管理人施吉安律師等語。
三、惟查，聲請人聲請意旨所載實與應否解任慶宇公司臨時管理人乙事無涉，亦即縱慶宇公司與阿薩公司間之債務處理完結，並不表示慶宇公司之董事已能正常行使職權、董事會已能正常召開，抑或有上述其他應予解認臨時管理人之情事；復參酌慶宇公司臨時管理人施吉安律師於民國111 年9 月14日具狀表示：阿薩公司對慶宇公司之股東陳源慶、張惠英聲請強制執行，經審查債務內容相當，減價拍賣後由第三人立晟國際開發有限公司（立晟公司）買得，但不久立晟公司將股票轉賣移轉聲請人，而聲請人為慶宇公司另兩位股東之妹，該兩位股東目前均在英國從商，聲請人刻在銀行服務，能否返國重新開業，難以判斷，本件臨時管理人係用以協助慶宇公司之開張或繼續營業或終止事業，臨時管理人需完成終了全部事件等語在卷，足見目前慶宇公司尚無法認定其董事已能正常行使職權、其董事會已能正常召開，或公司業已廢止或解散而刻正進行清算程序，抑或臨時管理人有不利於公司之行為等情形，除此之外，聲請人亦未再行敘明其他事由或提出其他證據以為憑佐，因此慶宇公司仍需臨時管理人執行職務，聲請人聲請解任，於法不合，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　10　　月　　31　　日民事第四庭 法 官 王宗羿
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　11　　月　　1 　　日書記官 陳仙宜