臺灣高雄地方法院民事裁定

債權人

陳奕勛

上列債權人聲請對債務人六合貿易有限公司、陳美玲等核發支付命令事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按支付命令之聲請如依其意旨，認債權人之請求為無理由時，法院應以裁定駁回之。依民事訴訟法第513條第1項前段有明文。而所謂依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，係指依其聲請之意旨本身在法律上無理由，或與所附證物不符 。

二、經查，本件債權人聲請狀列載之債務人為甲○○，又在債務人甲○○之統一編號欄與性別欄間書寫「六和貿易有限公司 / 負責人甲○○」，則其究竟係以六合貿易有限公司抑或甲○○為債務人，並不明確；再聲請狀之「請求標的欄」未填寫請求金額；「請求原因及事實欄」雖略述六合貿易有限公司積欠其薪資新台幣（下同）83,275元，約定分十期償還，已給付第一期8,005元，尚欠75,270 元，然結語卻是要追討未償還薪資83,275元，前後顯有矛盾。本院遂以111 年6 月23日裁定命債權人補正確切之債務人、請求標的及數量等，該裁定於同年7月4日寄存於債權人聲請狀所載地址，於同年7 月14日生送達之效力，然債權人迄今仍未補正，致無法確定本件請求之確切金額及利息起算日，亦無法特定債務人，難認本件請求為有理由。揆諸前開規定，本件聲請應予駁回 。

二、依民事訴訟法第513條第1項前段、第95條、第78條，裁定如主文。

三、如不服本裁定，應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官提出異議。

臺灣高雄地方法院民事庭