法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 822

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院111年度司促字第12976號

支付命令民事裁判日期 111 年 08 月 08 日

臺灣高雄地方法院支付命令

111年度司促字第12976號

債權人
李文斌

上列債權人聲請對債務人林國華發支付命令事件,本院裁定如下:

主文

聲請駁回。

程序費用新台幣伍佰元由債權人負擔。

理由

一、按債權人之請求,應釋明之;支付命令之聲請,不合於第511條之規定,或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者,法院應以裁定駁回之,民事訴訟法第511條第2項、第513條第1項前段定有明文。

二、本件債權人聲請對債務人林國華發支付命令,經本院於民國111年7月8日裁定命其應於送達之翌日起5日內補正釋明請求之證據資料,債權人於同年月22日具狀陳報從臺中地方檢察署111年度偵字第13566號不起訴處分書所載內容可知,林國華前經營之龍山有限公司確實積欠債權人貨款50幾萬元云云。惟依前揭不起訴處分書內容觀之,僅能釋明第三人中華昇揚有限公司(債權人為該公司法定代理人)對債務人提出侵占等罪嫌之刑事告訴,業經檢察官為不起訴處分,及龍山有限公司積欠中華昇揚有限公司之貨款乙節,尚無法釋明債權人與債務人間有何債權債務關係,其聲請自無從准許,應予駁回。

三、依民事訴訟法第513條第1項前段、第95條、第78條,裁定如主文。

四、如不服本裁定,應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官提出異議。

臺灣高雄地方法院民事庭

附註:嗣後遞狀應註明案號及股別。

中  華  民  國  111  年  8   月  8   日

司法事務官 洪婉琪

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣高雄地方法院111年度司促…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)