lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 876

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院111年度司促字第22056號

支付命令民事裁判日期 111 年 12 月 01 日

臺灣高雄地方法院支付命令

111年度司促字第22056號

債權人
李家豪
債務人
陳振賢

一、債務人應向債權人給付新台幣貳拾萬元,及自本支付命令送達翌日起至清償日止,按年息百分之六計算之利息,並賠償程序費用新台幣伍佰元,否則應於本命令送達後二十日之不變期間內,向本院提出異議。

二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。

三、按支付命令之聲請,如依其意旨,認債權人之請求為無理由時,法院應以裁定駁回之;就請求之一部不得發支付命令者,應僅就該部分之聲請駁回之,民事訴訟法第513條第1項定有明文。經查,本件債權人另就票號ACP0000000號、票面金額新台幣460,000元之支票(下稱系爭支票)主張債務人陳振賢為發票人而請求其清償,惟查系爭支票所載發票人為紘谷建設有限公司,其法定代理人為陳振賢,是自系爭支票形式上推知,債務人陳振賢於該票發票人紘谷建設有限公司旁蓋章,乃係基於其為紘谷建設有限公司之法定代理人所為,非以自己名義簽發系爭支票,從而債權人就系爭支票主張債務人陳振賢為發票人而請求給付票款,於法尚屬無據,該部分聲請自無從准許,應予駁回。

四、債務人未於不變期間內提出異議時,債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。

五、債權人如不服本支付命令,應於送達後10日內以書狀向本院

臺灣高雄地方法院民事庭

附註:

一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書,債權人毋庸具狀申請。

二、嗣後遞狀應註明案號及股別。

司法事務官提出異議。

中 華 民 國 111 年 12 月 1 日

司法事務官 張文瑜

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣高雄地方法院111年度司促…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)