111年度司促字第23218號｜民事：支付命令｜裁判日期：111 年 12 月 23 日

臺灣高雄地方法院民事裁定 111年度司促字第23218號債權人中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人利明献代理人林意惠上列債權人聲請對債務人豪美企業行、方琬汝、劉光智、許家煒發支付命令事件，本院裁定如下：主文聲請駁回。程序費用新台幣伍佰元由債權人負擔。理由一、按支付命令之聲請，專屬債務人為被告時，依民事訴訟法第1條、第2條、第6條或第20條規定有管轄權之法院管轄；支付命令之聲請，不合於第510條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第第510條、第513條第1項前段分別定有明文。次按民法第681條規定，合夥財產不足清償合夥之債務時，各合夥人對於不足之額連帶負其責任，是合夥財產不足清償合夥之債務，為各合夥人連帶責任之發生要件，債權人請求命各合夥人對於不足之額連帶清償，自應就此項要件之存在，負主張並舉證之責任，故在未證實合夥財產不足清償合夥債務之前，債權人對於各合夥人連帶清償之請求權，尚未發生，即不得將合夥人併列為被告，而命其為補充性之給付。況對於合夥之執行名義，實質上即為對全體合夥人之執行名義，亦無於合夥之外，再列合夥人為共同被告之必要。二、經查，債權人聲請對債務人豪美企業行、方琬汝、劉光智、許家煒發支付命令，主張豪美企業行邀許家煒擔任連帶保證人向其借款未清償，而豪美企業行為合夥組織，方琬汝、劉光智係合夥人，故債務人等應連帶負責云云。惟債權人並未提出合夥財產有何不足清償債務之釋明資料，依前揭說明，即不得將合夥人方琬汝、劉光智併列為債務人。又豪美企業行所在地在高雄市左營區，許家煒住所地在屏東縣，有商業登記抄本、個人戶籍資料查詢結果在卷可稽，非屬本院轄區，本院對之無管轄權。從而，債權人聲請對債務人發支付命令，其聲請自非適法，應予駁回。三、依民事訴訟法第513條第1項前段、第95條、第78條，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官提出異議。中　　華　　民　　國　　111 　年　　12　　月　　23　　日臺灣高雄地方法院民事庭司法事務官洪婉琪附註：嗣後遞狀應註明案號及股別。

臺灣高雄地方法院111年度司促字第23218號

關鍵資訊