lawpalyer logo

臺灣高雄地方法院111年度司拍字第141號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    拍賣抵押物
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣高雄地方法院
  • 裁判日期
    111 年 07 月 28 日
  • 法定代理人
    劉佑民、蔡弘達

  • 原告
    寶華海運股份有限公司法人
  • 被告
    松榮國際企業有限公司法人間聲請拍賣貨物事件,本院裁定如下:

臺灣高雄地方法院民事裁定 111年度司拍字第141號 聲 請 人 寶華海運股份有限公司 法定代理人 劉佑民 代 理 人 汪士凱律師 相 對 人 松榮國際企業有限公司 法定代理人 蔡弘達 當事人間聲請拍賣貨物事件,本院裁定如下: 主 文 相對人委託聲請人運送如附表所示貨櫃內之貨物准予拍賣。 程序費用新台幣貳仟元由相對人負擔。 理 由 一、按受貨人怠於受領貨物時,運送人或船長得以受貨人之費用,將貨物寄存於港埠管理機關或合法經營之倉庫,並通知受貨人;受貨人不明或受貨人拒絕受領貨物時,運送人或船長得依前項之規定辦理,並通知託運人及受貨人;運送人對於前二項貨物,顯見其價值不足抵償運費及其他相關之必要費用,得聲請法院裁定准予拍賣,海商法第51條定有明文。 二、聲請意旨略以:相對人於民國110年9月自廣西進口如附表所示貨櫃內之貨物,由聲請人負責運送,貨物運抵目的地高雄港後相對人已換取提貨單,然經聲請人多次催促,相對人迄今仍未受領貨物。又前揭貨物因滯留港區所生之必要費用至111年5月22日已達新台幣(下同)2,562,840 元,然上揭貨物之價值僅約1,451,000 元,貨物之價值顯已不足抵償上開積欠之費用,為此聲請拍賣貨物,並提出載貨證券、提貨單、電子郵件、貨櫃延滯費之發票、存證信函影本等件為證 。 三、聲請人上開主張,經核對所提證物,及第三人幸聖報關有限公司提出之進口報單、托運人開立之發票影本後,本院認於法尚無不合,應予准許。 四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項,民事訴訟法第78條,裁定如主文。 五、如不服本裁定,應於裁定送達後10日之不變期間內,向本院提出抗告狀,並需繳抗告費新台幣1000元。關係人如就聲請所依據之法律關係有爭執者,得提起訴訟爭執之。 中  華  民  國  111  年  7   月  28  日鳳山簡易庭 司法事務官 陳佐政 編號 貨櫃號碼 貨櫃所在地 1 CMAU0000000 高雄市○○區○○路00號(高雄港第69號碼頭) 2 TEMU0000000 同上 3 BMOU0000000 同上 附註: 一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書,債權人毋庸具狀申請。 二、嗣後遞狀應註明案號及股別。

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣高雄地方法院111年度司拍…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用