臺灣高雄地方法院民事裁定

聲請人

林瑞華

相對人

林素珍

詹勳安

詹勳利

詹佩如

上列當事人間因假扣押事件，聲請人聲請命相對人限期起訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：相對人為保全其對於聲請人之金錢請求，聲請准予對聲請人為假扣押，後經臺灣高等法院高雄分院110年度抗字第347號裁定准許相對人以新臺幣（下同）11,820,000元或同額之無記名可轉讓定期存單為聲請人供擔保後，對於聲請人之財產在35,442,000元之範圍內，得為假扣押。然相對人迄今尚未提起本案訴訟，為此聲請命限期起訴等語。

二、按民事訴訟法第529 條第1 項規定本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴。此之所謂「起訴」，係指依訴訟程序提起訴訟，得以確定其私權之存在而取得給付之確定判決者而言，且不問其訴訟為本訴、反訴、變更或追加之新訴均屬之（最高法院92年度台抗字第359號裁定意旨參照）。

三、經查：相對人以其對聲請人存在損害賠償請求權為由，聲請取得臺灣高等法院高雄分院110年度抗字第347號裁定，准予對聲請人為假扣押，假扣押債權金額為35,442,000元，而相對人就上開假扣押債權已向本院提起本案訴訟，請求聲請人給付35,442,000元，現由本院112年審訴字第52號民事事件受理，此有相對人提出之民事起訴狀影本1份、本院案件繫屬索引卡在卷可憑，揆諸前開規定，聲請人聲請限期命相對人起訴即無必要，應予駁回。

四、爰裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。