臺灣高雄地方法院民事裁定

受裁定人即

原 告

葉采珊

受裁定人即

被 告

修緣商行即李淑貞

上列當事人間請求給付資遣費等事件，因該事件業已確定，應依職權確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二；依法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之；法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。勞動事件法第12條第1項、民事訴訟法第77條之22第3項、第91條第1、3項分別定有明文。

二、當事人間請求給付工資事件，其中請求不當扣薪新臺幣(下同)22,000元部分，依勞動事件法第12條規定暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費三分之二。嗣該事件經本院111年度勞簡字第44號判決訴訟費用由被告負擔百分之十五，餘由原告負擔，並確定在案。依前揭規定，本院自應依職權裁定訴訟費用，並向應負擔訴訟費用之當事人徵收。經查，上開事件原告請求被告應給付原告共計新臺幣（下同）108,400元（不當扣薪22,000元、失業給付賠償86,400元，共計108,400元），訴訟標的金額為108,400元，原應徵收第一審裁判費1,110元，惟原告請求不當扣薪22,000元部分，屬勞動事件法第12條因給付工資及資遣費涉訟，此部分原應徵裁判費1,000元，依前開規定，暫免徵收裁判費三分之二即667元（計算式：1,000元×2/3＝666.6元，元以下四捨五入），並已由原告預納裁判費433元(即1,110-667=443)。是以，被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為167元（算式：1,110×15/100，元以下四捨五入），原告應再向本院繳納之訴訟費用額確定為510元（算式：1,000-000-000=510），並均加計自裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即週年利率百分之五計算之利息。

三、依民事訴訟法第77條之22第3項之規定，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官　周士翔