111年度司聲字第1273號｜民事：依職權確定訴訟費用額｜裁判日期：112 年 01 月 04 日

臺灣高雄地方法院民事裁定 111年度司聲字第1273號受裁定人即原告葉采珊受裁定人即被告修緣商行即李淑貞上列當事人間請求給付資遣費等事件，因該事件業已確定，應依職權確定訴訟費用額，本院裁定如下：主文受裁定人即原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣510元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。受裁定人即被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣167元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。理由一、按確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二；依法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之；法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。勞動事件法第12條第1項、民事訴訟法第77條之22第3項、第91條第1、3項分別定有明文。二、當事人間請求給付工資事件，其中請求不當扣薪新臺幣(下同)22,000元部分，依勞動事件法第12條規定暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費三分之二。嗣該事件經本院111年度勞簡字第44號判決訴訟費用由被告負擔百分之十五，餘由原告負擔，並確定在案。依前揭規定，本院自應依職權裁定訴訟費用，並向應負擔訴訟費用之當事人徵收。經查，上開事件原告請求被告應給付原告共計新臺幣（下同）108,400元（不當扣薪22,000元、失業給付賠償86,400元，共計108,400 元），訴訟標的金額為108,400元，原應徵收第一審裁判費1,110元，惟原告請求不當扣薪22,000元部分，屬勞動事件法第12條因給付工資及資遣費涉訟，此部分原應徵裁判費1,000元，依前開規定，暫免徵收裁判費三分之二即667元（計算式：1,000元×2/3＝666.6元，元以下四捨五入），並已由原告預納裁判費433元(即1,110-667=443)。是以，被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為167元（算式：1,110×15/100，元以下四捨五入），原告應再向本院繳納之訴訟費用額確定為510元（算式：1,000-000-000=510），並均加計自裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即週年利率百分之五計算之利息。三、依民事訴訟法第77條之22第3項之規定，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中　　華　　民　　國　　112 　年　　1 　　月　　4 　　日民事庭司法事務官　周士翔

臺灣高雄地方法院111年度司聲字第1273號

關鍵資訊