資料來源：司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院民事裁定

111年度司聲字第966號

返還擔保金民事裁判日期 111 年 10 月 11 日

上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

本院一百一十一年度存字第一二○五號提存事件聲請人所提存之擔保物，即中央政府建設公債一百零二年度甲類第三期，面額新臺幣參拾萬元之債券（債券代號：Ａ○二一○三），准予返還。

一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物；此規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，民事訴訟法第104條第1項第2款、第106條分別定有明文。

二、本件聲請人與相對人間聲請假扣押事件，聲請人前依本院111年度司裁全字第723號民事裁定，為擔保其對相對人之財產假扣押，曾提供主文所示之債券為擔保，並以本院111年度存字第1205號提存事件提存在案。

三、聲請人主張該事件業經相對人同意返還提存物，並提出同意書、印鑑證明書及公司變更登記表為證，經本院依職權調取本院111年度存字第1205號提存卷查明屬實。從而，聲請人聲請返還該提存物，即屬有據，應予准許。

四、依民事訴訟法第104條第1項第2款，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官　洪婉琪