臺灣高雄地方法院民事裁定

抗告人

曾正好

相對人

國泰世紀產物保險股份有限公司

法定代理人

陳萬祥

上列當事人間損害賠償事件，抗告人對於民國(下同)111年4月15日本院高雄簡易庭110年度雄小字第2685號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、對於小額程序第一審裁判之抗告，非以其違背法令為理由，不得為之，民事訴訟法第436-24條第2 項定有明文。又提起上訴，應於第一審判決送達後20日之不變期間內為之；提起上訴，如逾上訴期間或係對於不得上訴之判決而上訴者，原第一審法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第440條第2項前段、第442條第1項亦有明文，且依同法第495-1條規定，上開規定於抗告程序準用之，依同法第436-32條第2項規定，上開規定於小額事件之抗告程序，亦準用之。再者，以日、星期、月或年定期間者，其始日不算入；以日、星期、月或年定期間者，以期間末日之終止，為期間之終止；於一定期日或期間內，應為意思表示或給付者，其期日或其期間之末日，為星期日、紀念日或其他休息日時，以其休息日之次日代之，民法第120條第2項、第121條1項、第122條亦有明訂，故提起上訴20日之不變期間末日，如為星期日、紀念日或其他休息日，則上訴之不變期間將順延至非星期日、紀念日或其他休息日之次日。

二、本院高雄簡易庭110年度雄小字第2685號為請求給付金額在10萬元以下之適用小額程序事件，而該案判決於111年3月15日送達於上訴人，有送達證書附卷可稽（見原審卷第267頁），可提起上訴之20日不變期間自同年3月16日起算，末日原為同年4月4日，但因4月4日及5日均為休息日，故上訴人可提起上訴之最後時間順延至同年4月6日，但上訴人於同年4月12日始提起上訴（見原審卷第271頁上訴狀收件戳），則原審以上訴人之上訴不合法，裁定駁回本件上訴，合於上開規定，並無違誤，而抗告人並未指出原裁定有其他違背法令之理由，則本件抗告當無理由。

三、據上論結，本件抗告為無理由，依民事訴訟法第436-32 條第4 項、第495-1條第1項、第449條第1項前段、第95條、第78條，裁定如主文。

民事第八庭審判長法 官 洪培睿