111年度抗字第79號｜民事：本票裁定｜裁判日期：111 年 08 月 29 日

臺灣高雄地方法院民事裁定 111年度抗字第79號抗告人新健合商務有限公司法定代理人劉柏志相對人中租迪和股份有限公司法定代理人陳鳳龍上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於民國111年4月20日本院111年度司票字第3077號裁定提起抗告，本院裁定如下：主文抗告駁回。抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。理由一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又執票人依票據法第123條規定，聲請法院裁定對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號判例意旨參照）。二、本件抗告意旨略以：抗告人於民國110年11月29日簽發金額新臺幣（下同）170萬元之本票，相對人撥款金額為127萬元整，其中26萬元為返還保證金，預定保證金利息給付日為117年12月10日，借貸金額為144萬元，抗告人每月應向相對人償還32,500元，嗣因受新冠肺炎疫情影響，抗告人無力負擔還款金額，相對人向抗告人追討257萬3,000元，惟相對人承辦業務人員當時並未告知有利息及違約金部分，爰提起抗告，請求廢棄原裁定等語。三、經查，相對人於原審主張其執有抗告人於110年11月29日簽發面額289萬元、到期日111年3月10日，利息自到期日起按年息16％計付，並免除作成拒絕證書之本票1紙（下稱系爭本票），聲請就其中257萬3,000元及其利息准予強制執行，業據其提出系爭本票為證，經原審就系爭本票為形式上審查，認其已具備本票之法定記載事項，依票據法第123條裁定准許強制執行，核無違誤。抗告人前揭抗告理由核屬實體上法律關係之爭執，非本件非訟事件程序所得審究，抗告人應另循訴訟程序以資解決。抗告人指摘原裁定不當，聲明廢棄，為無理由，應予駁回。四、據上論結，本件抗告為無理由。依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、第46條，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第85條第2項，裁定如主文。中華民國 111 年 8 月 29 日民事第八庭審判長法官洪培睿法官黃顗雯法官鍾淑慧以上正本係照原本作成。對於本裁定再為抗告，僅得以適用法規顯有錯誤為理由。如提起再抗告，應於收受後10日內委任律師為訴訟代理人向本院提出再抗告狀，並繳納再抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　111 　年　　8 　　月　　29　　日書記官洪王俞萍

臺灣高雄地方法院111年度抗字第79號

關鍵資訊