臺灣高雄地方法院民事裁定

再抗告人

新健合商務有限公司

法定代理人

劉柏志 住○○市○鎮區○○○路000號12樓 上列再

抗告人與相對人中租迪和股份有限公司間本票裁定事件，再抗告

人對於民國111年8月29日本院111年度抗字第79號裁定提起再抗

告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人；第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之；上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正；逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，此為民事訴訟法第466條之1所明揭。而前揭規定依同法第495 條之1第2項、非訟事件法第46條規定，於非訟事件之再抗告程序準用之。據此，提起再抗告之再抗告人應釋明其具有律師資格，或釋明委任符合民事訴訟法第466 條之1第2項規定具有律師資格之關係人為代理人，否則即應委任律師為代理人並提出委任狀，苟未符合上開規定，經法院定期命補正而逾期未補正，即應以不合法裁定駁回。

二、經查，再抗告人對於民國111年8月29日本院111年度抗字第79號裁定提起再抗告，未委任律師為代理人，或釋明上開規定事項。爰依首揭規定，裁定命再抗告人於收受本裁定後7日內補正如主文所示事項，如逾期未補正，即駁回其再抗告。

三、依非訟事件法第46條，民事訴訟法第495條之1第2項、第466條之1第4項，裁定如主文。

民事第九庭審判長法 官 洪培睿