臺灣高雄地方法院111年度消債更字第242號

• 裁判案由: 聲請更生程序
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 112 年 01 月 11 日
• 法官: 陳美芳
• 原告: 周志榮

臺灣高雄地方法院民事裁定
111年度消債更字第242號
聲 請 人 周志榮
0000000000000000

代 理 人 吳臺雄律師
上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
聲請人甲○○自中華民國一一二年一月十一日下午四時起開始更生
程序。
命司法事務官進行本件更生程序。
理 由
一、聲請意旨略以：伊有不能清償債務情事，前依消費者債務清理條例（下稱消債條例）規定，向本院聲請調解債務清償方案，惟調解不成立。伊又未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，爰聲請更生等語。
二、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所定更生或清算程序，清理其債務；債務人無擔保或無優先權之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）1,200萬元者，
於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生；法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；法院開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序，必要時得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人1人為監督人或管理人，消債條例第3條、第16條第1項、第42條第1項、第45條第1項分別定有明文
。
三、經查：
㈠聲請人前於民國111年7月20日提出債權人清冊，向本院聲請調解債務清償方案，經本院111年度司消債調字第301號受理，於111年8月15日調解不成立，聲請人於同日以言詞聲請更生等情，業經本院依職權調取上開調解卷宗核閱無訛。
㈡聲請人於109年度至110年度均無申報所得，名下無財產，有富邦人壽保單解約金137,784元（含未到期保費946元）；又聲請人自109年7月起擔任鐵工師傅龔淵文之助手迄今，協助搭建鐵皮屋，日薪1,200元，每月收入約25,200元，另曾於111年8月4日至10日經下包工頭廖秋明邀請至臺南做拉門，收入為6,000元，前於109年4月28日、110年6月4日各領取行政院紓困補助30,000元，111年8月22日領取勞保傷病給付2,104元，未領取其他補助或給付等情，有109年至110年綜合所
得稅各類所得資料清單及財產歸屬資料清單【本院111年度
司消債調字第301號卷（下稱調卷）第57至59頁】、財產及
收入狀況說明書（調卷第4至8頁）、債權人清冊（調卷第10至14頁）、戶籍謄本（調卷第62頁）、勞工保險被保險人投保資料表（調卷第60至61頁）、個人商業保險查詢結果表【本院111年度消債更字第242號卷（下稱更卷）第53至58頁】、財團法人金融聯合徵信中心前置協商專用債權人清冊（調卷第15至17頁）、信用報告（調卷第18至56頁）、社會補助查詢表（更卷第18至19頁）、租金補助查詢表（更卷第17頁）、勞動部勞工保險局函（更卷第24頁）、勞動部勞動力發展署高屏澎東分署函（更卷第25頁）、存簿（更卷第59至65頁）、收入切結書（更卷第34頁）、富邦人壽保險股份有限公司陳報狀（更卷第92頁）、民事補正狀（更卷第91頁）等附卷可證。依聲請人上述工作、收入及財產情況，堪認以其自陳每月收入25,200元，核算其償債能力，較為妥適。
㈢關於聲請人必要生活費用部分，聲請人主張每月支出17,303元（無房屋租金，調卷第4至8頁）乙情。按債務人必要生活費用，以最近1年衛生福利部或直轄市政府所公告當地區每
人每月最低生活費1.2倍定之，消債條例第64條之2第1項定
有明文。本院參酌衛福部社會司所公告111年度高雄市最低
生活費為14,419元，1.2倍即17,303元。又聲請人陳稱係於
母親所有房屋居住乙情，是其無房屋費用支出，故計算其個人每月必要生活費時，即應自前開已包括居住費用在內之每月最低生活費用中，扣除相當於房屋支出所佔比例（大約為24.36％）。依此計算結果，聲請人每月之必要生活費應以13
,088元為準【計算式：17,303×（1－24.36%）＝13,088】，逾
此範圍難認必要。
㈣關於聲請人扶養支出部分，聲請人稱須負擔長女周○甄、長子
周○緯之扶養費，每月各3,000元（調卷第8頁）。經查，長女周○甄係97年12月生，現就讀國中，周○緯係101年12月生
，現就讀國小，於109年度至110年度均無申報所得，名下均無財產，未領取補助或給付等情，此有戶籍謄本（調卷第62頁）、所得資料清單及財產歸屬資料清單（更卷第38至43頁）、學生證（更卷第74頁）、在學證明書（更卷第75頁）、存簿（更卷第66至73頁）、社會補助查詢表（更卷第20至22頁）附卷可參。周○甄、周○緯既未成年，名下復無財產，應
有受扶養之權利。又按受扶養者之必要生活費用，準用第1
項規定計算基準數額，並依債務人依法應負擔扶養義務之比例認定之，消債條例第64條之2第2項亦有明定。因周○甄、周○緯無房屋費用支出，爰自其必要生活費用中扣除相當於房屋支出所佔比例（約24.36％，111年度高雄市每人每月不含房屋支出之最低生活費之1.2倍13,088元），由聲請人與
配偶共同負擔（試算：13,088×2÷2＝13,088），聲請人主張每月支出子女扶養費共6,000元（計算式：3,000×2＝6,000）
，應為可採。
㈤承上，聲請人目前每月收入25,200元，扣除個人必要支出13,
088元、子女扶養費6,000元後，剩餘6,112元，而聲請人目
前負債總額為1,908,848元（調卷第74至82、87、12、13頁
，包括：元大銀行、永豐銀行、凱基銀行、中國信託銀行、滙誠第一資產管理股份有限公司、富全國際資產管理股份有限公司、元大國際資產管理股份有限公司、新光行銷股份有限公司），扣除富邦人壽保單解約金（含未到期保費）後，以每月所餘逐年清償，至少須約24年【計算式：（1,908,848－137,784）÷6,112÷12≒24】始能清償完畢，應認其已不能
清償債務。此外，聲請人無擔保或無優先權之債務總額未逾1,200萬元，且無消債條例第6條第3項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在。則聲請人聲請更生為有理由，應予准許，爰命司法事務官進行本件更生程序。
四、依消債條例第11條第1 項、第45條第1 項、第16條第1 項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　1 　　月　　11　　日民事庭　　　法　官　陳美芳
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　1 　　月　　11　　日書記官　胡美儀