111年度消債更字第261號｜民事：聲請更生程序｜裁判日期：112 年 02 月 22 日

臺灣高雄地方法院民事裁定 111年度消債更字第261號聲請人陳慧宗 0000000000000000 0000000000000000 0000000000000000 代理人賴俊佑律師上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：主文聲請人甲○○自中華民國一一二年二月二十二日下午四時起開始更生程序。命司法事務官進行本件更生程序。理由一、聲請意旨略以：伊有不能清償債務情事，前向本院聲請調解債務清償方案，惟調解不成立。伊又未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，爰聲請更生等語。二、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所定更生或清算程序，清理其債務。債務人無擔保或無優先權之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）12,000,000元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生。法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力。法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序，必要時得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人一人為監督人或管理人。消費者債務清理條例（下稱消債條例）第3條、第42條第1項、第45條第1項及第16條第1項分別定有明文。三、經查：㈠聲請人前於111年8月15日向本院聲請調解債務清償方案，經本院111年度司消債調字第337號(該案卷下稱調卷)受理，於同年9月14日調解不成立，聲請人並於同日以言詞聲請更生等情，業經本院調閱上開調解卷宗核閱無訛。㈡聲請人於109年度至110年度申報所得為721,891元、722,159元，平均每月所得各60,158元、60,180元(本裁定計算式均採元以下四捨五入)，名下有2021年出廠車輛1部，聲請人稱尚有2輛機車(1輛重型機車為聲請人使用、另1輛機車為二哥使用，見調卷第46頁背面)，至新光人壽保單要保人為母親陳鄭秀雅(於110年9月17日理賠給付聲請人53,960元)、富邦人壽無保單、南山人壽保單為團保；聲請人自陳109年8月至111年2月，任職於光泉食品股份有限公司(下稱光泉公司)，擔任貨運司機，平均每月薪資約60,000元；111年3月7日至6月30日，任職於柯億達貿易股份有限公司(下稱柯億達公司)，擔任業務，據柯億達公司回覆聲請人111年3月至6月薪資共134,561元；111年7月開始任職於明佳麗國際股份有限公司(下稱明佳麗公司)，擔任行銷顧問，平均每月薪資約31,000元；前於110年9月13日至14日期間領有勞工保險普通傷病給付1,474元，未領有其他補助或給付等情，有109年度至110年度綜合所得稅各類所得資料清單及財產歸屬資料清單( 調卷第14至16頁)、財產及收入狀況說明書（更卷第45頁正背面）、債權人清冊（調卷第4頁背面至5頁）、戶籍謄本（更卷第72頁）、勞工保險被保險人投保資料表（調卷第17至18頁）、個人商業保險查詢結果表（更卷第68至71頁）、財團法人金融聯合徵信中心前置協商專用債權人清冊（調卷第7至8頁）、信用報告（更卷第46至50頁）、社會補助查詢表（更卷第25至26頁）、租屋補助查詢表（更卷第24頁）、勞動部勞動力發展署高屏澎東分署函（更卷第35頁）、勞動部勞工保險局函（更卷第36頁）、存簿暨交易明細表(更卷第53至67頁背面)、新光人壽保險股份有限公司函(更卷第90至91頁)、南山人壽保險股份有限公司函(更卷第98至99頁)、富邦人壽保險股份有限公司函(更卷第97頁)、當事人陳報狀( 更卷第43至44、93頁)、柯億達公司回覆(更卷第30頁)、汽車及機車行照(更卷第76頁)等附卷可參；另查聲請人擔任「元創美學美髮沙龍」負責人，該獨資商號於105年6月8日設立，106年5月12日歇業，僅於106年辦理決算申報後，已無其他申報資料，此有財政部高雄國稅局函(更卷第31至34頁)、高雄市政府函暨商業登記歷次抄本(更卷第37至38頁)在卷可稽，堪認聲請人非屬消債條例第2條第1、2項、消債條例施行細則第3條第2項、第4條之從事小規模營業活動之自然人；而本院依職權就聲請人之薪資資料函詢光泉公司、明佳麗公司均未獲回覆（參卷第21、23頁送達證書）；依聲請人上述工作、收入情形，認以聲請人任職於明佳麗公司平均每月收入31,000元，核算其現在償債能力之基礎，堪屬妥適。㈢關於聲請人必要生活費用部分，聲請人主張每月支出17,303元(無房屋租金，更卷第43頁背面)乙情。按債務人必要生活費用，以最近1年衛生福利部或直轄市政府所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之，消債條例第64條之2第1項定有明文。本院參酌衛福部社會司所公告112年度高雄市最低生活費為14,419元，1.2倍即17,303元。又聲請人陳稱與父母親、子女共同居住於父親所有房屋(調卷第46頁)，其無房屋費用支出，故於計算聲請人個人每月必要生活費時，應扣除房租支出所佔比例（約為24.36％）以13,088元為限【計算式：17,303×（1－24.36%）＝13,088】，聲請人主張逾此範圍，難認必要。㈣關於聲請人扶養支出部分，聲請人稱須負擔長女陳○岑之扶養費，每月10,000元(更卷第45頁)。經查，陳○岑係102年生， 109年度至110年度均無申報所得，名下無財產，未領取補助或給付等情，有戶籍謄本（更卷第72頁）、110年度綜合所得稅各類所得資料清單及財產歸屬資料清單(更卷第51至52 頁)、109年稅務電子閘門財產所得調件明細表（更卷第89頁）、租屋補助查詢表（更卷第27頁）、社會補助查詢表（更卷第28頁正背面）、高雄市政府教育局函(更卷第96頁)、離婚協議書（更卷第74頁正背面）、在學證明書(更卷第95頁)在卷可查。陳○岑既未成年，且名下無財產，應有受扶養之權利。又陳○岑需受扶養程度，按受扶養者之必要生活費用，準用第1項規定計算基準數額，並依債務人依法應負擔扶養義務之比例認定之，消債條例第64條之2第2項亦有明定。本院考量陳○岑與聲請人同住，無房屋費用支出，是應自其必要生活費用中扣除相當於房租支出所佔比例（約為24.36％）以13,088元為限，由聲請人與前配偶共同負擔，聲請人應負擔扶養費為6,544元(計算式：13,088÷2＝6,544)，逾此範圍，難認可採。㈤綜上所述，聲請人目前每月收入31,000元，扣除個人必要支出13,088元、子女扶養費6,544元後，剩餘11,368元，而聲請人目前負債總額為2,436,814元（調卷第29、33、31、40 、32、35頁，包括：華南銀行、台北富邦銀行、台新銀行、創鉅有限合夥、裕融企業股份有限公司，另裕富數位資融股份有限公司為有擔保債權，不予列計），以每月所餘逐年清償，至少須約18年(計算式：2,436,814÷11,368÷12≒18)始能清償完畢，應認其已不能清償債務。此外，聲請人無擔保或無優先權之債務總額未逾12,000,000元，且無消債條例第6 條第3項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在。則聲請人聲請更生為有理由，應予准許，爰命司法事務官進行本件更生程序。四、依消債條例第11條第1項、第45條第1項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　2 　　月　　22　　日民事庭　　　法　官　陳美芳以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中　　華　　民　　國　　112 　年　　2 　　月　　22　　日書記官　胡美儀

臺灣高雄地方法院111年度消債更字第261號

關鍵資訊