111年度消債更字第326號｜民事：聲請更生程序｜裁判日期：112 年 05 月 03 日

臺灣高雄地方法院民事裁定 111年度消債更字第326號聲請人岳惠琳 0000000000000000 0000000000000000 0000000000000000 代理人王家鈺律師上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：主文聲請人甲○○自中華民國一一二年五月三日下午四時起開始更生程序。命司法事務官進行本件更生程序。理由一、聲請意旨略以：伊有不能清償債務情事，前依消費者債務清理條例（下稱消債條例）規定，向本院聲請調解債務清償方案，惟調解不成立。伊又未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，爰聲請更生等語。二、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所定更生或清算程序，清理其債務；債務人無擔保或無優先權之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）1,200萬元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生；法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；法院開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序，必要時得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人1人為監督人或管理人，消債條例第3條、第16條第1項、第42條第1項、第45條第1項分別定有明文。三、經查：㈠聲請人前於民國111年9月30日提出債權人清冊，向本院聲請調解債務清償方案，經本院111年度司消債調字第426號（該案卷下稱調卷）受理，於111年10月26日調解不成立，聲請人於同日以言詞聲請更生等情，業經本院依職權調取上開調解卷宗核閱無訛。㈡聲請人於109年度至110年度申報所得各為102,450元、135,40 0元，名下有1998年出廠車輛1部，另聲請人之母親岳幸花於104年6月12日殁，遺有土地6筆、未保存登記建物1筆（下合稱不動產)，繼承人含聲請人共14人，均未辦理抛棄繼承，不動產尚未辦理繼承登記，聲請人之應繼分公告現值共106,306元，而聲請人雖有國泰人壽保單，惟投保未滿1年，無解約金，至南山人壽保單部分，為已失效之團險保單，富邦人壽保單為團險，無解約金；又聲請人自陳109年9月至111年1月17日任鐘點清潔人員，109年9月至12月每月收入約23,800元，110年每月收入為24,000元，111年1月收入為23,706元，111年1月18日起於金利華食品有限公司任職，111年1月收入為13,988元，111年2月至112年2月平均每月收入約25,573元【計算式：（26,312＋28,425＋25,328＋25,671＋24,264＋23, 650＋23,734＋24,092＋24,709＋25,687＋26,697＋27,782＋26,104 ）÷13＝25,573，本裁定計算式均採元以下4捨5入】，前於11 0年6月3日領取行政院弱勢補助4,500元，109年6月起每月領取國民年金原住民給付3,772元等情，有109年至110年綜合所得稅各類所得資料清單及財產歸屬資料清單（調卷第13至15頁）、財產及收入狀況說明書（更卷第42頁）、債權人清冊（更卷第122至123頁）、戶籍謄本（調卷第12頁）、勞工保險被保險人投保資料表（調卷第16頁）、個人商業保險查詢結果表（更卷第50至52頁）、財團法人金融聯合徵信中心前置協商專用債權人清冊（調卷第7至9頁）、信用報告（調卷第10至11頁）、社會補助查詢表（更卷第24至25頁）、租金補助查詢表（更卷第23頁）、勞動部勞動力發展署高屏澎東分署函（更卷第30頁）、勞動部勞工保險局函（更卷第31至32頁）、存簿（調卷第18至23頁、更卷第53至55頁、第85至92頁、第126至137頁）、金利華食品有限公司陳報狀（更卷第27頁）、薪資明細表（更卷第48頁、第95頁、第124至125頁）、收入切結書（更卷第138頁）、財政部南區國稅局函（更卷第79至81頁）、屏東縣潮州地政事務所函（更卷第102至119頁）、家族系統表（更卷第56頁）、國泰人壽保險股份有限公司函（更卷第37頁）、南山人壽保險股份有限公司函（更卷第96至97頁）、富邦人壽保險股份有限公司陳報狀（更卷第141頁）等附卷可參。另查聲請人曾任農民時報高高屏總管理處負責人，惟農民時報高高屏總管理處業於94年1月1日擅自歇業，經撤銷登記，非屬消債條例第2條第1、2項、消債條例施行細則第3條第2項、第4條之從事小規模營業活動之自然人，此有財政部高雄國稅局函（更卷第26頁）在卷可證。依聲請人上述工作、收入情形，認以聲請人於111年2月至112年2月平均每月收入，加計每月領取之國民年金原住民給付，共29,345元（計算式：25,573＋3,772＝29,345 ），核算其現在償債能力之基礎，堪認妥適。㈢關於聲請人必要生活費用部分，聲請人主張每月支出18,030元（包含每月房屋租金4,500元，更卷第42頁）云云，並提出租賃契約（調卷第27至32頁）為證。按債務人必要生活費用，以最近1年衛生福利部或直轄市政府所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之，消債條例第64條之2第1項定有明文。本院參酌衛福部社會司所公告112年度高雄市最低生活費為14,419元，1.2倍即17,303元，聲請人主張逾此範圍，難認可採。㈣承上，聲請人目前每月收入29,345元，扣除個人必要支出17, 303元後，剩餘12,042元，而聲請人目前負債總額為5,232,943元（調卷第49至99頁、第105頁、更卷第33至36頁，包括：聯邦銀行、遠東銀行、永豐銀行、台新銀行、玉山銀行、板信資產管理股份有限公司、滙誠第一資產管理股份有限公司、磊豐國際資產管理股份有限公司、富邦資產管理股份有限公司、金陽信資產管理股份有限公司、元大國際資產管理股份有限公司、新光行銷股份有限公司、滙誠第二資產管理股份有限公司、萬榮行銷股份有限公司），扣除不動產應繼分現值後，以每月所餘逐年清償，至少須約35年【計算式：（5,232,943－106,306）÷12,042÷12≒35】始能清償完畢，應認其已不能清償債務。此外，聲請人無擔保或無優先權之債務總額未逾1,200萬元，且無消債條例第6條第3項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在。則聲請人聲請更生為有理由，應予准許，爰命司法事務官進行本件更生程序。四、依消債條例第11條第1 項、第45條第1 項、第16條第1 項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　3 　　日民事庭　　　法　官　陳美芳以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　3 　　日書記官　胡美儀

臺灣高雄地方法院111年度消債更字第326號

關鍵資訊