111年度消債更字第61號｜民事：聲請更生程序｜裁判日期：111 年 06 月 15 日

臺灣高雄地方法院民事裁定 111年度消債更字第61號聲請人黃宏升 0000000000000000 0000000000000000 代理人陳雅貞律師上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：主文聲請人黃宏升自中華民國一一一年六月十五日下午四時起開始更生程序。命司法事務官進行本件更生程序。理由一、聲請意旨略以：伊有不能清償債務情事，前向本院聲請調解債務清償方案，惟調解不成立。伊又未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，爰聲請更生等語。二、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所定更生或清算程序，清理其債務；債務人無擔保或無優先權之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）12,000,000元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生；法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；法院開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序，必要時得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人1人為監督人或管理人，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第3條、第16條第1項、第42條第1項、第45條第1項分別定有明文。三、經查：㈠聲請人前於民國110年12月29日提出債權人清冊，向本院聲請調解債務清償方案，經本院111年度司消債調字第8號受理，於111年1月24日調解不成立，聲請人於同日以言詞聲請更生等情，業經本院依職權調取上開調解卷宗核閱無訛。㈡聲請人於108年度至109年度申報所得各為299,040元、290,+6 00元、240,000元，平均每月所得各為24,920元、24,217元、20,000元（本裁定計算式均採元以下4捨5入），名下無財產，雖有國泰人壽保單，惟要保人為母親（前於108年11月6日、11月15日、109年4月17日各領取保險給付6,000元、7,450元、24,000元）；又聲請人自陳108年12月至109年1月於鉞鑫工程有限公司任臨時工，每月實領26,000元，109年2月10日至110年12月於翔順工程行任臨時工，收入共計531,274元，111年1月起於坤哥有限公司任臨時工（與翔順工程行係同一負責人），111年1月至3月收入共計55,250元，未領取其他補助或給付等情，有108年至109年綜合所得稅各類所得資料清單及財產歸屬資料清單【本院111年度司消債調字第8號卷（下稱調卷）第18至20頁】、110年稅務電子閘門財產所得調件明細表（本案卷第72頁）、財產及收入狀況說明書（調卷第4至6頁）、債權人清冊（調卷第7至8頁）、戶籍謄本（調卷第12頁）、勞工保險被保險人投保資料表（調卷第25至26頁）、個人商業保險查詢結果表（本案卷第46頁）、財團法人金融聯合徵信中心前置協商專用債權人清冊（調卷第13至15頁）、信用報告（調卷第16至17頁）、社會補助查詢表（本案卷第27至29頁）、租金補助查詢表（本案卷第26頁）、勞動部勞工保險局函（本案卷第35頁）、勞動部勞動力發展署高屏澎東分署函（本案卷第36頁）、健保投保紀錄（調卷第27至29頁）、收入切結書（本案卷第62頁）、薪資單（調卷第21至24頁、本案卷第63至68頁）、國泰人壽保險股份有限公司函（本案卷第75至78頁）等附卷可證。依聲請人上述工作、收入及財產情況，堪認以其109年2月至111年3月平均每月收入22,559元【計算式：（531,274＋55,250）÷2 6＝22,559】，核算其償債能力，較為妥適。㈢關於聲請人必要生活費用部分，聲請人主張每月支出16,950元（包含每月工地宿舍租金4,000元）乙情。按債務人必要生活費用，以最近1年衛生福利部或直轄市政府所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之，清債條例第64條之2第1 項定有明文。本院參酌衛福部社會司所公告111年度高雄市最低生活費為14,419元，1.2倍即17,303元，聲請人主張每月必要支出約16,950元，尚屬合理，應予採計。㈣關於聲請人扶養支出部分，聲請人稱須負擔母親陳素金之扶養費，每月4,000元。經查，陳素金係45年生，為輕度身心障礙者，現無業，於108年度至110年度申報所得各為10,404元、9,970元、7,800元（均為利息所得），名下有房屋、土地各1筆，現值共計1,590,200元，並有宏泰人壽、國泰人壽保單解約金共計1,289,968元，前於108年每月領取身障補助3,628元，109年調為每月領取3,772元，110年1月起即未再領取，另尚有每月領取勞保老年年金18,863元等情，此有戶籍謄本（調卷第12頁）、所得資料清單及財產歸屬資料清單（調卷第30至32頁）、110年稅務電子閘門財產所得調件明細表（本案卷第73頁）、宏泰人壽保險股份有限公司函（本案卷第58至60頁）、國泰人壽保險股份有限公司函（本案卷第75至78頁）、存簿（本案卷第47至48頁）、身障證明（本案卷第43頁）、勞動部勞工保險局函（本案卷第35頁）、勞工保險被保險人投保資料表（本案卷第41頁）、社會補助查詢表（本案卷第31至34頁）、租金補助查詢表（本案卷第30頁）附卷可參。則以陳素金每月領取勞保老年年金18,863元，且尚有現值1,289,968元保單解約金，堪認陳素金有相當資產，仍可維持生活，並無受聲請人扶養之必要，聲請人主張支出母親扶養費部分，不予採計。㈤承上，聲請人目前每月收入22,559元，扣除個人必要支出16, 950元後，剩餘5,609元，而聲請人目前負債總額為4,842,737元（調卷第44至50頁、第62至63頁，包括：台中銀行、新光銀行、遠東銀行、台新銀行、中國信託銀行、良京實業股份有限公司、萬榮行銷股份有限公司、元大國際資產管理股份有限公司），以每月所餘逐年清償，至少須約72年（計算式：4,842,737÷5,609÷12≒72）始能清償完畢，應認其已不能清償債務。此外，聲請人無擔保或無優先權之債務總額未逾12,000,000元，且無消債條例第6條第3項、第8條或第46 條各款所定駁回更生聲請之事由存在。則聲請人聲請更生為有理由，應予准許，爰命司法事務官進行本件更生程序。四、依消債條例第11條第1 項、第45條第1 項、第16條第1 項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　6 　　月　　15　　日民事庭　　法　官　賴寶合以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中　　華　　民　　國　　111 　年　　6 　　月　　15　　日書記官　胡美儀

臺灣高雄地方法院111年度消債更字第61號

關鍵資訊