臺灣高雄地方法院111年度消債清字第137號｜法律人

臺灣高雄地方法院民事裁定 111年度消債清字第137號聲請人洪懋庠 0000000000000000 0000000000000000 代理人田杰弘律師上列當事人因消費者債務清理事件聲請清算，本院裁定如下：主文聲請人丙○○自中華民國一一二年二月二十二日下午四時起開始清算程序。命司法事務官進行本件清算程序。理由一、聲請意旨略以：伊有不能清償債務情事，前依消費者債務清理條例（下稱消債條例）規定，向合作金庫銀行聲請前置協商，惟協商不成立。伊又未經法院裁定開始更生程序或許可和解或宣告破產，爰聲請清算等語。二、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所定更生或清算程序，清理其債務；債務人於法院裁定開始更生程序或許可和解或宣告破產前，得向法院聲請清算；法院開始清算程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；法院開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序，必要時得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人1人為監督人或管理人，消債條例第3條、第80條前段、第83條第1項、第16條第1項分別定有明文。三、經查：㈠聲請人前向合作金庫銀行聲請前置協商，於民國111年5月25日協商不成立，嗣於111年7月12日具狀向本院聲請清算等情，有合作金庫銀行函暨前置協商不成立通知書（清卷一第174、200頁）附卷可稽，堪信為真實。㈡關於聲請人清償能力部分 1.聲請人於109年度至110年度申報所得各為新臺幣(下同)930,447元、620,988元，平均每月所得77,537元、51,749元(本裁定元以下均採四捨五入計算)，名下有2007年、2020年出廠車輛各1部，聲請人稱1部已報廢、1部已遭債權人拍賣，此有廢車讓渡書、裕融公司存證信函附卷可稽(清卷二第132、153至154頁)；有貴冠洪企業社出資額200,000元；有台灣人壽保單解約金3,224元，全球人壽保單解約金17,632元(110年10月19日領有保險金11,840元)，上開保單解約金合計共20,856元。 2.聲請人自陳109年7月至111年7月14日任職於台灣蓓福股份有限公司(下稱蓓福公司)，擔任業務，每月薪資約45,000元；以聲請人手寫其合作金庫銀行存摺內頁存入金額說明，110 年1月至111年6月間蓓福公司之薪資收入共994,119元(清卷二第34至37頁)；111年7月1日起迄今任職於功益貿易股份有限公司(下稱功益公司)，擔任業務主任，每月薪資35,000元，同時另有經營安麗日用品股份有限公司(下稱安麗公司)直銷，109年10月至110年12月直銷收入共419,481元(清卷二第44頁)。據蓓福公司陳報109年6月至111年6月實領薪資共1,293,392元；據功益公司陳報聲請人111年7至9月薪資各35,000元、32,565元、31,013元；據安麗公司陳報聲請人於108年5月17日加入成為直銷商，109年9月委託貴冠洪企業社經營其直銷權，嗣於110年12月終止委託貴冠宏企業社經營，自109年7月至111年6月獎金共628,613元；前於109年6月30日因父親死亡領取勞保家屬死亡給付137,400元。 3.上情，有109年度及110年度綜合所得稅各類所得資料清單及財產歸屬資料清單(清卷一第22至24頁)、財產及收入狀況說明書（清卷一第4頁）、債權人清冊（清卷二第134頁）、戶籍謄本（清卷一第367頁）、勞工保險被保險人投保資料表（清卷一第29頁正反面）、個人商業保險查詢結果表（清卷一第254至255頁）、財團法人金融聯合徵信中心前置協商專用債權人清冊（清卷一第19至21頁）、信用報告（清卷一第9至18頁）、社會補助查詢表（清卷一第74至75頁）、租屋補助查詢表（清卷一第73頁）、勞動部勞動力發展署高屏澎東分署函（清卷一第106頁）、勞動部勞工保險局函（清卷一第124頁）、收入切結書(清卷一第249頁)、工作說明(清卷一第360頁)、功益公司在職證明書(清一卷第361頁)、健保投保單位紀錄表(清卷一第30至32頁)、存簿暨交易明細表(清卷一第25至28、276至334頁)、手寫說明書(清卷二第32 至44頁)、111年7月員工薪資表(清卷一第225頁)、功益公司111年7至10月員工薪資表(清卷二第118至121頁)、蓓福公司陳報狀(清卷一第164至167頁)、安麗公司陳報狀(清卷一第211至212頁)、功益公司函(清卷二第25頁)、台灣人壽保險股份有限公司函(清卷二第26至27頁)、全球人壽保險股份有限公司函(清卷二第28至29頁)等附卷可參。 4.聲請人父親洪武源於109年6月4日死亡，聲請人因繼承取得門牌號碼：高雄市○○區○○○○路000巷0號之房地(下稱系爭房地)，嗣於110年10月間出售系爭房地取得價金7,500,000元，其中5,417,596元用以償還乙○銀行房貸3,948,895元、償還新鑫股份有限公司1,225,301元、支出仲介及代書費用等雜支費用，另尾款2,082,404元部分聲請人稱係分別償還親友邱瑩杰502,500元、胞妹洪嘉蓮300,000元、友人李文倩300,000元，及已支付110年12月至111年12月(本人、配偶、母親及2子)生活費用後，僅剩餘100,000元(清卷二第133頁)，有父親除戶戶籍謄本(清卷一第365頁)、高雄市政府地政局鳳山地政事務所函暨買賣登記案件影本(清卷一第155至162 頁)、不動產買賣契約書(清卷一第256至268頁)、遺產分割協議書(清卷一第269頁)、乙○銀行貸款交易明細表(清卷二第112至114頁)、新鑫股份有限公司證明書(清卷二第115至116頁)、邱瑩杰清償證明(清卷二第117頁)、手寫合作金庫存摺內頁說明：杰哥借款(清卷二第35至37頁)、洪嘉蓮清償證明(清卷二第138頁)、李文倩清償證明(清卷二第139頁)、110年11至12月生活支出單據金額共65,358元(清卷二第140至148頁)、財政部高雄國稅局函暨遺產稅免稅證明書(清卷二第23至24頁)、家事事件公告(清卷二第129頁)在卷可查。 5.另查聲請人曾擔任： ⑴「貴任企業社」負責人，該商號於106至107年度銷售額均為0 元。102年1月23日設立，110年12月7日歇業。 ⑵「貴冠洪企業社」負責人，該商號109年7-8月至110年，每2個月銷售額分別0元，3,787元、47,609元、86,514元、6,360元、0元、129,161元、37,242元、689,006元。109年8月4 日設立，110年11月26日歇業。 ⑶「愛窩客」負責人，該商號106年、107年度查定銷售額各193 ,500元、135,000元，該商號已於107年5月24日註銷。 ⑷此有財政部高雄國稅局函暨營業稅申報書(清卷一第107、128 至149頁)、財政部南區國稅局臺南分局函暨營業稅查定課徵銷售額證明(清卷一第125至127頁)、高雄市政府經濟發展局函暨商業抄本(清卷一第91至96頁)、聲請人自提營業額相關資料(清卷一第226至236頁背面)在卷可稽，堪認聲請人非屬消債條例第2條第1、2項、消債條例施行細則第3條第2項、第4條之從事小規模營業活動之自然人。 6.是依聲請人上述工作、收入、財產情形，認以聲請人於110 年1月至111年6月間平均每月收入(含安麗直銷)78,236元【計算式：(994,119＋414,132)÷18＝78,236】，核算其現在償債能力之基礎，堪屬妥適。㈢關於聲請人必要生活費用部分，聲請人主張每月支出17,303元(清卷一第4頁)，並提出租賃契約公證書、租金轉帳明細(清一卷第270至275、289至291頁)為證。按債務人必要生活費用，以最近1年衛生福利部或直轄市政府所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之，消債條例第64條之2第1項定有明文。本院參酌衛福部社會司所公告112年度高雄市最低生活費為14,419元，1.2倍即17,303元，聲請人主張每月支出為17,303元，未逾此範圍，尚可採計。㈣關於聲請人扶養支出部分，聲請人稱須負擔母親及子女洪○濬、洪○宇之扶養費，每月母親扶養費6,000元、子女扶養費依高雄市基本支出(清一卷第215頁)，後稱子女每月支出共35,275元(清卷二第44頁)。經查： 1.母親丁○○係50年生，109年度至110年度申報所得各為315,80 9元、314,129元(均有北港勞動企業社之薪資所得)，名下有2004年、2022年出廠車輛各1部，聲請人稱母親現為台糖承攬商工作，每月薪資約25,286元(清卷一第214頁)，未領有補助或給付等情，有戶籍謄本（清卷一第366頁）、所得資料清單及財產歸屬資料清單（清卷一第237至239頁）、存簿暨交易明細（清卷一第335至338頁）、勞動部勞工保險局函（清卷二第22頁)、勞動部勞動力發展署高屏澎東分署函（清卷二第20頁）、勞工保險被保險人投保資料表（清卷一第217至218頁）、健保投保單位紀錄表(清卷一第359頁)、租金補助查詢表(清卷二第16頁)、社會補助查詢表(清卷二第17至19頁)、識別證(清卷一第250頁)、切結書(清卷一第355 頁)在卷可查。考量其母親每月收入已超過112年度高雄市每人每月不含房屋支出之最低生活費之1.2倍即13,088元，應無庸聲請人負擔扶養費用亦能自足，爰不將母親扶養費列為聲請人必要支出。 2.再者，洪○濬係105年生，現就讀幼兒園中班，洪○宇係110年生，自110年8月起至111年7月止，每月領取育兒津貼4,500 元，並自111年8月起迄今每月領取7,000元；2人於109年度至110年度均無申報所得，名下無財產，未領取其他補助或給付等情，有戶籍謄本（清卷一第367至368頁）、所得資料清單及財產歸屬資料清單（清卷一第243至248頁）、租屋補助查詢表（清卷一第83、87頁）、社會補助查詢表（清卷一第84至85、88至89頁）、存簿暨交易明細(清卷一第339至353頁)、健保投保單位紀錄表(清卷一第357至358頁)、在學證明書(清卷一第354頁)、高雄市政府社會局函(清卷二第21頁)附卷可參。洪○濬、洪○宇既均未成年，名下復無財產，應有受扶養之權利。又按受扶養者之必要生活費用，準用第1 項規定計算基準數額，並依債務人依法應負擔扶養義務之比例認定之，消債條例第64條之2第2項亦有明定。以112年度高雄市每人每月不含房屋支出之最低生活費之1.2倍即13,088元，扣除洪○宇領取之育兒津貼後，再由聲請人與配偶共同負擔，聲請人應負擔9,588元【計算式：(13,088×2－7,000） ÷2＝9,588】，逾此範圍，難認可採。㈤綜上所述，聲請人每月平均收入為78,236元，扣除必要生活費17,303元、子女扶養費9,588元後，尚餘51,345元。而聲請人目前負債總額為5,104,392元（清卷二第154、124、90 、79、76、97、104、122、72、88頁，包括：裕融企業股份有限公司、合迪股份有限公司、合庫銀行、甲○(台灣)銀行、玉山銀行、聯邦銀行、中信銀行、渣打銀行、乙○(台灣)銀行、華南銀行、仲信資融股份有限公司)，扣除台灣、全球人壽保單解約金20,856元後，以上開餘額按月攤還結果，至少約須8年【計算式：（5,104,392－20,856）÷51,345÷12＝ 8】始能清償完畢，堪認聲請人確有不能清償債務之虞情事。從而，聲請人向本院聲請清算，應予准許，並命司法事務官進行本件清算程序。四、依消債條例第11條第1 項、第83條第1 項、第16條第1 項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　2 　　月　　22　　日民事庭　　　法　官　陳美芳以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中　　華　　民　　國　　112 　年　　2 　　月　　22　　日書記官　胡美儀

臺灣高雄地方法院111年度消債清字第137號

關鍵資訊