臺灣高雄地方法院民事裁定

聲請人

江再添

0000000000000000

上列當事人因消費者債務清理事件聲請清算，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：伊有不能清償債務情事，前依消費者債務清理條例（下稱消債條例）規定，向大寮區調解委員會聲請調解債務清償方案，惟調解不成立。伊又未經法院裁定開始更生程序或許可和解或宣告破產，爰聲請清算等語。

二、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所定更生或清算程序，清理其債務；債務人於法院裁定開始更生程序或許可和解或宣告破產前，得向法院聲請清算；法院開始清算程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；法院開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序，必要時得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人1人為監督人或管理人，消債條例第3條、第80條前段、第83條第1項、第16條第1項分別定有明文。

三、經查：

㈠聲請人前向大寮區調解委員會聲請調解債務清償方案，於110年8月16日調解不成立，聲請人於111年9月5日具狀聲請清算等情，有調解不成立證明書（卷第13頁）附卷可稽，堪信為真實。

㈡聲請人於109年度至110年度申報所得各為新臺幣（下同）285,600元、132,000元，平均每月所得各為23,800元、11,000元（本裁定計算方式均採元以下4捨5入），名下無財產，有中國人壽保單解約金541元（前於111年4月20日領取醫療保險金12,000元），至富邦人壽保單部分，要保人為聲請人配偶；又聲請人於109年9月至10月於易辰冷氣冷凍材料行任職，收入共47,600元，109年11月4日起於哲嘉冷凍機械設備有限公司任職，每月收入25,000元，未領取補助或給付等情，有109年至110年綜合所得稅各類所得資料清單及財產歸屬資料清單（卷第14頁、第24至25頁）、財產及收入狀況說明書（卷第5至6頁）、債權人清冊（卷第8頁）、戶籍謄本（卷第11頁）、勞工保險被保險人投保資料表（卷第27至29頁）、個人商業保險查詢結果表（卷第171至175頁）、財團法人金融聯合徵信中心前置協商專用債權人清冊（卷第118至120頁）、信用報告（卷第116至117頁）、社會補助查詢表（卷第75至77頁）、租金補助查詢表（卷第74頁）、勞動部勞動力發展署高屏澎東分署函（卷第101頁）、勞動部勞工保險局函（卷第105頁）、存簿暨帳戶交易明細（卷第15至17頁）、在職證明書（卷第121頁）、收入切結書（卷第26頁）、中國人壽保險股份有限公司函（卷第102至103頁）、富邦人壽保險股份有限公司陳報狀（卷第107頁）等附卷可參。依聲請人上述工作、收入情形，認以聲請人於哲嘉冷凍機械設備有限公司每月收入25,000元，核算其現在償債能力之基礎，堪認妥適。

㈢關於聲請人個人日常必要支出部分，聲請人主張每月支出17,300元（包含每月房屋租金5,000元，卷第5至6頁）乙情，並提出租賃契約（卷第30頁）、房租證明（卷第31頁）為證。按債務人必要生活費用，以最近1年衛生福利部或直轄市政府所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之，清債條例第64條之2第1項定有明文。本院參酌112年度高雄市最低生活費為14,419元，1.2倍即17,303元，聲請人主張每月必要支出約17,300元，尚屬合理，應予採計。

㈣關於聲請人扶養支出部分，聲請人稱須負擔三子江○穎、母親江劉雪珍之扶養費，每月各5,000元、2,000元。經查：

⒈三子江○穎係89年11月生，現就讀大學，於109年度至110年度申報所得各為360,847元、480,745元（性質為薪資所得、股利所得），名下有2011年、2017年出廠車輛各1部，並有排氣量為155CC之2019年出廠重機車1部，108年7月15日起於頎邦科技股份有限公司任職，109年9月至12月收入共125,035元，110年共572,706元，111年1月至8月共412,438元（為存簿收入之統計），另每月領取身障補助5,065元等情，此有戶籍謄本（卷第11至12頁）、所得資料清單及財產歸屬資料清單（卷第125至127頁）、學生證（卷第160至161頁）、社會補助查詢表（卷第88至91頁）、租金補助查詢表（卷第87頁）、存簿（卷第131至143頁）、勞工保險被保險人投保資料表（卷第113頁）附卷可參。江○穎既已成年，雖尚於大學中就讀，惟目前平均每月工作收入約46,257元【計算式：（125,035＋572,706＋412,438）÷24＝46,257】，且有領取身障補助，非無謀生能力，應無請求聲請人扶養權利，聲請人主張其扶養江○穎而有支出部分，難認必要。

⒉再者，母親江劉雪珍係36年生，現無業，於109年度至110年度均無申報所得，名下無財產，每月領取國民年金遺屬年金3,772元、勞保老年年金7,998元、中低收入老年津貼3,879元等情，此有戶籍謄本（卷第11頁）、所得資料清單及財產歸屬資料清單（本案卷128至129頁、第177頁）、勞動部勞工保險局函（卷第105至106頁）、勞工保險被保險人投保資料表（卷第114頁）、租金補助（卷第82頁）、社會補助查詢表（卷第83至86頁）附卷可憑。江劉雪珍與聲請人租屋同住，租金係由聲請人與其配偶共同負擔，江劉雪珍並無房屋費用支出，江劉雪珍每月領取之補助及給付共計15,649元（計算式：3,772＋7,998＋3,879＝15,649），已逾111年度高雄市每人每月不含房屋支出最低生活費之1.2倍即13,088元，堪認江劉雪珍尚足以維持生活，而無請求聲請人扶養之權利，聲請人支出江劉雪珍扶養費即非必要。

㈤綜上所述，聲請人每月收入為25,000元，扣除必要生活費17,300元後，尚餘7,700元。而聲請人目前負債總額為2,662,434元（卷第182至185頁、第196至199頁，包括：國泰世華銀行、土地銀行），扣除中國人壽保單解約金後，以上開餘額按月攤還結果，至少約須29年【計算式：（2,662,434－541）÷7,700÷12＝29】始能清償完畢，堪認聲請人確有不能清償債務之情事。從而，聲請人向本院聲請清算，應予准許，並命司法事務官進行本件清算程序。

四、依消債條例第11條第1 項、第83條第1 項、第16條第1 項，裁定如主文。