法律人 LawPlayer logo
13 分鐘讀完 全文 4,482

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院民事裁定

111年度消債聲免字第10號

聲請免責民事裁判日期 111 年 03 月 29 日

法官賴寶合

聲請人
黃雀敏00000000000000
代理人
張素芳律師
相對人
即債權人
中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人
利明献 00000000
法定代理人
000000000000000000000000
相對人
即債權人
玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人
黃男州 00000000
相對人
即債權人
遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人
周添財 00000000
法定代理人
000000000000000000000000
相對人
即債權人
高雄銀行股份有限公司
法定代理人
董瑞斌 00000000
代理人
蔣宜珊 00000000000000000000000000000000000
相對人
即債權人
華南商業銀行股份有限公司
法定代理人
張振芳 00000000
代理人
郭蓁鈺 00000000
相對人
即債權人
永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人
陳嘉賢 00000000
代理人
諶鴻達 00000000000000000000000000000000000
相對人
即債權人
元大商業銀行股份有限公司
法定代理人
翁健 00000000
代理人
黃勝豐 00000000000000000000000000000000000
相對人
即債權人
臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人
林謙浩 00000000
代理人
黃郁庭 00000000000000000000000000000000000
相對人
即債權人
台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人
程耀輝 00000000
法定代理人
000000000000000000000000
相對人
即債權人
合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人
雷仲達 00000000
代理人
林志鴻 000000000000000000000000000000000000
相對人
即債權人
良京實業股份有限公司
法定代理人
平川秀一郎
法定代理人
00000000
法定代理人
000000000000000000000000
法定代理人
00000000
相對人
即債權人
合作金庫資產管理股份有限公司
法定代理人
蔡見興 00000000
法定代理人
000000000000000000000000
法定代理人
00000000
相對人
即債權人
摩根聯邦資產管理股份有限公司
法定代理人
李文明 00000000
代理人
黃心漪 00000000000000000000000000000000000
相對人
即債權人
元大國際資產管理股份有限公司
法定代理人
宋耀明 00000000
相對人
即債權人
滙誠第一資產管理股份有限公司
法定代理人
莊仲沼 00000000
相對人
即債權人
滙誠第二資產管理股份有限公司
法定代理人
莊仲沼 00000000
相對人
即債權人
新加坡商艾星國際有限公司台灣分公司
法定代理人
曾慧雯 00000000
00000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000
000000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000
000000000000000000000000000000000
000000000000000000000000000000000000
000000000000000000000000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000
000000000000000000000000000000000000000000000000000000
寄板橋莒光郵局第6-106號信箱
00000000000000000000000000000000000
0000000000000000000000000000000000
000000000000000000000000000000000000
000000000000000000000000000000000000
000000000000000000000000000000000000000000000000000000
000000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000
000000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000
000000000000000000000000000000000000
000000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000

上列聲請人即債務人因消費者債務清理事件聲請免責,本院裁定如下:

主文

聲請人黃雀敏應予免責。

理由

一、聲請意旨略以:聲請人前於民國108年6月17日向本院聲請清算,經本院以108年度消債清字第126號裁定自108年11月5日下午4時起開始清算程序,普通債權人於清算程序中未受分配,本院於109年7月2日以109年度消債職聲免字第68號裁定不免責確定;其後聲請人依本院108年度司執消債清字第170號債權表所列債權比率還款(如附表所示),還款金額合計181176元,爰依消費者債務清理條例(下稱消債條例)第133條、第141條之規定,聲請免責等語。

二、按債務人因消債條例第133條之情形,受不免責之裁定確定後,繼續清償達該條規定之數額,且各普通債權人受償額均達其應受分配額時,得聲請法院裁定免責。

三、本院之判斷

㈠查聲請人前於108年6月17日向本院聲請清算,經本院以108年度消債清字第126號裁定自108年11月5日下午4時起開始清算程序,復經本院以108年度司執消債清字第170號裁定清算程序終結確定,普通債權人未受分配,而經本院於109年7月2日以109年度消債職聲免字第68號裁定不免責確定等情,經本院依職權調取前開案卷核閱屬實,此部分事實,應堪以認定。

㈡本院前開裁定(109年度消債職聲免字第68號)認聲請人構成消債條例第133條事由而裁定不免責,並指明聲請人於聲請清算前2年間可處分所得總額扣除最低生活費用總額後之餘額為181176元,普通債權人於清算程序中未受分配等情,有前開裁定、債權表在卷可參。又本院裁定不免責後,聲請人還款數額,亦有匯款憑條影本、債權人陳報狀附卷可參(見院卷第14-19頁、第38-68頁)。基上,本院依前開證據資料,核算各債權人受償債權數額如附表所示,堪認聲請人清償之數額已達消債條例第141條第1項所定數額,自應予以免責。

㈢債權人良京實業股份有限公司固稱:其債權比例為8.59%,聲請人應清償至15564元,且聲請人於不免責裁定確定後不到2年間即向多數債權人繳款金額達181176元,顯有隱匿或向他人借貸以還款之虞云云。然債權表之債權比例格式係以小數點以下第二位並四捨五入方式列入,良京實業股份有限公司實際之債權比例為0.247564954【計算式:320440÷3731219=0.08588078】,聲請人清償15560元確達消債條例第141條之數額【計算式:181176×0.08588078=15559.53619,元以下4捨5入】,是債權人前開主張,顯有誤會,不予採認。又聲請人自109年8月起迄今,均於沐森國際股份有限公司任職,每月收入25000元,且每月領取3200元租金補助,扣除必要支出16000元、子女扶養費支出2000元,尚有餘額,有薪資單、存簿為證(本案卷第74-84頁),可見,聲請人尚有能力負擔附表所示金額,債權人復未提出聲請人有隱匿或再次負擔新債務藉以脫免就債務之情形,空言指摘,尚無足採。

四、據上論結,聲請人之聲請為有理由,依消債條例第133條、第141條第1項,爰裁定如主文。

上為正本係照原本作成如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院提出抗告,並繳納抗告費新臺幣1千元

中  華  民  國  111  年  3   月  29  日

  民事庭  法 官 賴寶合

中  華  民  國  111  年  3   月  29  日

  書記官 胡美儀

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣高雄地方法院111年度消債…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)