資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院民事裁定
111年度消債聲免字第13號
- 聲請人
- 黃煌松 000000000000000000000000000000000000
- 代理人
- 蔡玉燕律師
- 相對人
- 即債權人
- 台新國際商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 尚瑞強 00000000
- 法定代理人
- 000000000000000000000000
- 相對人
- 即債權人
- 台北富邦商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 程耀輝 00000000
- 法定代理人
- 000000000000000000000000
- 相對人
- 即債權人
- 凱基商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 魏寶生 00000000
- 法定代理人
- 000000000000000000000000
- 相對人
- 即債權人
- 良京實業股份有限公司
- 法定代理人
- 平川秀一郎
- 法定代理人
- 00000000
- 法定代理人
- 000000000000000000000000
- 法定代理人
- 00000000
- 相對人
- 即債權人
- 滙誠第一資產管理股份有限公司
- 法定代理人
- 莊仲沼 00000000
- 相對人
- 即債權人
- 滙誠第二資產管理股份有限公司
- 法定代理人
- 莊仲沼 00000000
- 相對人
- 即債權人
- 台新資產管理股份有限公司
- 法定代理人
- 吳統雄 00000000
- 法定代理人
- 000000000000000000000000
- 相對人
- 即債權人
- 新加坡商艾星國際有限公司台灣分公司
- 法定代理人
- 曾慧雯 00000000
- 相對人
- 即債權人臺灣南投地方檢察署
- 法定代理人
- 張云綺 00000000
- 00000000000000000000000000000000000000000000000000
- 00000000000000000000000000000000000
- 00000000000000000000000000000000000000000000000000000
- 000000000000000000000000000000000000
- 000000000000000000000000000000000000
- 00000000000000000000000000000000000
- 000000000000000000000000000000000000
- 00000000000000000000000000000000000000000000000000000
- 000000000000000000000000000000000000
- 000000000000000000000000000000000000
- 000000000000000000000000000000000000
- 000000000000000000000000000000000000
- 00000000000000000000000000000000000
- 000000000000000000000000000000000000
- 00000000000000000000000000000000000
- 00000000000000000000000000000000000
上列聲請人即債務人因消費者債務清理事件聲請免責，本院裁定如下：
主文
聲請人黃煌松應予免責。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人前於民國109年6月9日向本院聲請清算，經本院以109年度消債清字第180號裁定自110年1月6日下午4時起開始清算程序，普通債權人於清算程序中未受分配，本院於110年11月19日以110年度消債職聲免字第126號裁定不免責確定；其後聲請人依本院110年度司執消債清字第4號債權表所列債權比率還款（如附表所示），還款金額合計147427元，爰依消費者債務清理條例（下稱消債條例）第133條、第141條之規定，聲請免責等語。
二、按債務人因消債條例第133條之情形，受不免責之裁定確定後，繼續清償達該條規定之數額，且各普通債權人受償額均達其應受分配額時，得聲請法院裁定免責。
三、本院之判斷
㈠查聲請人前於109年6月9日向本院聲請清算，經本院以109年度消債清字第180號裁定自110年1月6日下午4時起開始清算程序，復經本院以110年度司執消債清字第4號裁定清算程序終結確定，普通債權人未受分配，而經本院於110年11月19日以110年度消債職聲免字第126號裁定不免責確定等情，經本院依職權調取前開案卷核閱屬實，此部分事實，應堪以認定。
㈡本院前開裁定（110年度消債職聲免字第126號）認聲請人構成消債條例第133條事由而裁定不免責，並指明聲請人於聲請清算前2年間可處分所得總額扣除最低生活費用總額後之餘額為147384元，普通債權人於清算程序中未受分配等情，有前開裁定、債權表在卷可參。又本院裁定不免責後，聲請人還款數額，亦有匯款憑條影本、債權人陳報狀附卷可參（見院卷第12-17頁、第29-39頁）。基上，本院依前開證據資料，核算各債權人受償債權數額如附表所示，堪認聲請人清償之數額已達消債條例第141條第1項所定數額，自應予以免責。
㈢債權人台新國際商業銀行股份有限公司、良京實業股份有限公司又稱：聲請人於111年1月間向多數債權人繳款金額高達147384元，顯有隱匿或向他人借貸以還款之虞云云。查聲請人自108年8月15日起迄今，均於柏伸工程行任職，每月收入22000元，扣除必要支出16000元，尚有餘額，且自110年8月起減少必要支出至每月8000元，有薪資單為證（本案卷第45頁），可見，聲請人尚有能力負擔附表所示金額，債權人復未提出聲請人有隱匿或再次負擔新債務藉以脫免就債務之情形，空言指摘，尚無足採。
㈣末按，下列債務，不受免責裁定之影響：一、罰金、罰鍰、怠金及追徵金。二、債務人因故意或重大過失侵權行為所生損害賠償之債務。三、稅捐債務。四、債務人履行法定扶養義務之費用。五、因不可歸責於債權人之事由致未申報之債權，債務人對該債權清償額未達已申報債權受償比例之債務。六、由國庫墊付之費用，消債條例第138 條定有明文。聲請人於臺灣南投地方檢察署之未扣案犯罪所得債務，依消債條例第138 條第1 款規定，不受免責裁定之影響。債務人對於此部分債務仍有清償之義務，附此敘明。
四、據上論結，聲請人之聲請為有理由，依消債條例第133條、第141條第1項，爰裁定如主文。