資料來源：司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院民事裁定

111年度消債聲免字第64號

聲請免責民事裁判日期 112 年 02 月 02 日

法官陳美芳

聲請人: 蔡惠芸
即債務人: 0000000000000000
即債務人: 0000000000000000
相對人
即債權人: 臺灣土地銀行股份有限公司
即債權人: 0000000000000000
法定代理人: 何英明
法定代理人: 0000000000000000
法定代理人: 0000000000000000
相對人
即債權人: 凱基商業銀行股份有限公司
即債權人: 0000000000000000
即債權人: 0000000000000000
法定代理人: 龐德明
法定代理人: 0000000000000000
法定代理人: 0000000000000000
相對人
即債權人: 富邦資產管理股份有限公司
即債權人: 0000000000000000
法定代理人: 洪主民
法定代理人: 0000000000000000
法定代理人: 0000000000000000
相對人
即債權人: 第一金融資產管理股份有限公司
即債權人: 0000000000000000
法定代理人: 施志調
代理人: 鄭智敏
相對人
即債權人: 元大國際資產管理股份有限公司
即債權人: 0000000000000000
即債權人: 0000000000000000
法定代理人: 李雅彬
相對人
即債權人: 阿里實業有限公司
即債權人: 0000000000000000
法定代理人: 梁家源
法定代理人: 0000000000000000
法定代理人: 0000000000000000
相對人
即債權人: 吳孟華

0000000000000000

上列聲請人即債務人因消費者債務清理事件聲請免責，本院裁定如下：

主文

聲請人蔡惠芸應予免責。

理由

一、聲請意旨略以：聲請人前經本院106年度消債職聲免字第30號裁定（下稱第30號裁定）以有消費者債務清理條例（下稱消債條例）第133條之情形為由不予免責確定後，已繼續清償各普通債權人受償額均達其債權額百分之20以上，爰依消債條例第142條規定聲請免責等語。

二、按法院為不免責或撤銷免責之裁定確定後，債務人繼續清償債務，而各普通債權人受償額均達其債權額之百分之20以上者，法院得依債務人之聲請裁定免責。消債條例第142條定有明文。次按為鼓勵債務人努力清償債務以獲得免責，法院為不免責之裁定或撤銷免責之裁定確定後，債務人如能繼續清償債務，使各普通債權人受償額均達其債權額之百分之20以上者，各債權人之債權應已獲相當程度之保障，自宜賦予其重建經濟之機會，爰設本條，明定法院得依債務人之聲請，為免責之裁定，此有消債條例第142條之立法意旨足資參照。

三、經查：

㈠聲請人經本院105年度消債清字第4號裁定准自民國105年2月26日開始清算程序，嗣於清算程序普通債權人未受分配，本院以105年度司執消債清字第38號裁定清算程序終止後，經第30號裁定以聲請人有消債條例第133條之情形為由諭知不予免責確定等情，業經本院調取案卷核閱無誤，堪以認定。

㈡聲請人主張其於第30號裁定不免責確定後，已使各普通債權人之受償金額均達其債權額之20％以上（如附表），核與各債權人陳報還款金額相符，有繳款紀錄、客戶往來明細查詢、清償證明書影本、陳報狀附卷可參（卷第11至17頁、第27至34頁）。

㈢而其陳稱與債權人元大國際資產管理股份有限公司達成協商，還款部分後，視為清償，並經該公司陳稱已受償約876,000元左右等語，有債務人陳述意見狀、本院公務電話在卷可佐(卷第39至42頁)。

㈣是依其償還之金額，已使各普通債權人之受償額均達其債權額之20％以上，符合消債條例第142條規定之免責要件，可認聲請人確有還款之誠意，且各債權人之債權已獲相當程度之保障，自宜賦予聲請人重建經濟之機會，故本院斟酌債權人之受償情形及其他一切情狀，認應准予免責，以重生聲請人之經濟生活。

四、綜上所述，聲請人聲請免責，為有理由，應予准許，爰裁定如主文。