臺灣高雄地方法院 - 111年度消債聲免字第72號（聲請免責） - 2026 司法院判決書查詢系統

臺灣高雄地方法院民事裁定 111年度消債聲免字第72號聲請人黃靖雅（原名：黃蘭惠）即債務人 0000000000000000 代理人黃韡誠律師相對人即債權人國泰世華商業銀行股份有限公司 0000000000000000 法定代理人郭明鑑代理人黃怡玲相對人即債權人台新國際商業銀行股份有限公司 0000000000000000 0000000000000000 法定代理人尚瑞強 0000000000000000 0000000000000000 相對人即債權人花旗(台灣)商業銀行股份有限公司 0000000000000000 0000000000000000 法定代理人莫兆鴻代理人陳正欽相對人即債權人遠東國際商業銀行股份有限公司 0000000000000000 0000000000000000 法定代理人周添財 0000000000000000 0000000000000000 相對人即債權人第一商業銀行股份有限公司 0000000000000000 法定代理人邱月琴代理人楊耀德相對人即債權人兆豐國際商業銀行股份有限公司 0000000000000000 法定代理人張兆順代理人林勵之相對人即債權人永豐商業銀行股份有限公司 0000000000000000 法定代理人曹為實代理人呂亮毅相對人即債權人元大商業銀行股份有限公司 0000000000000000 0000000000000000 法定代理人翁健代理人黃勝豐相對人即債權人台北富邦商業銀行股份有限公司 0000000000000000 法定代理人程耀輝 0000000000000000 0000000000000000 相對人即債權人安泰商業銀行股份有限公司 0000000000000000 0000000000000000 法定代理人丁予康 0000000000000000 0000000000000000 相對人即債權人臺灣銀行股份有限公司 0000000000000000 法定代理人許志文代理人呂懿婷相對人即債權人合作金庫商業銀行股份有限公司 0000000000000000 法定代理人雷仲達代理人陳振宗相對人即債權人保證責任高雄市第三信用合作社 0000000000000000 法定代理人林昶彤 0000000000000000 0000000000000000 相對人即債權人台灣金聯資產管理股份有限公司 0000000000000000 法定代理人施俊吉 0000000000000000 0000000000000000 相對人即債權人滙誠第一資產管理股份有限公司 0000000000000000 法定代理人莊仲沼 0000000000000000 0000000000000000 相對人即債權人萬榮行銷股份有限公司 0000000000000000 法定代理人呂豫文 0000000000000000 0000000000000000 相對人即債權人金陽信資產管理股份有限公司 0000000000000000 法定代理人陳雨利代理人陳信華相對人即債權人磊豐國際資產管理股份有限公司 0000000000000000 0000000000000000 法定代理人張司政 0000000000000000 0000000000000000 相對人即債權人富邦資產管理股份有限公司 0000000000000000 法定代理人洪主民 0000000000000000 0000000000000000 相對人即債權人良京實業股份有限公司 0000000000000000 法定代理人平川秀一郎 0000000000000000 0000000000000000 0000000000000000 相對人即債權人元大國際資產管理股份有限公司 0000000000000000 法定代理人宋耀明代理人唐曉雯上列聲請人因消費者債務清理事件聲請免責，本院裁定如下：主文債務人黃靖雅應予免責。理由一、按債務人因消費者債務清理條例（下稱消債條例）第133條之情形，受不免責之裁定確定後，繼續清償達該條規定之數額，且各普通債權人受償額均達其應受分配額時，得聲請法院裁定免責，消債條例第141條定有明文。又債務人繼續清償達消債條例第133條規定數額，而依消債條例第141條規定聲請法院裁定免責時，法院無裁量餘地，應為免責之裁定（司法院97年度第4期民事業務研究會第15號司法院民事廳消債條例法律問題研審小組意見參照）。二、聲請意旨略以：聲請人即債務人(下稱債務人)前經本院民國111年8月17日111年度消債職聲免字第60號裁定（下稱第60 號裁定）以有消債條例第133條之情形為由不予免責確定後，已繼續清償達該條規定之數額即新台幣（下同）30,277元（如附表），且各普通債權人受償額均達其應受分配額，爰依消債條例第141條規定聲請免責等語。三、經查：㈠債務人經本院以110年度消債清字第2號裁定准自110年9月22日開始清算程序，嗣於清算程序普通債權人未受分配，本院110年度司執消債清字第177號裁定清算程序終結後，第60號裁定以債務人有消債條例第133條之情形為由諭知不予免責確定等情，業經本院調取案卷核閱無誤，堪以認定。㈡第60號裁定認債務人於聲請清算前2年間可處分所得扣除必要開銷之餘額為30,277元，經核並無適用法規顯有錯誤，亦無漏未斟酌之重要證物，復無發現未經斟酌之新事證足以影響消債條例第141條所定最低清償額度之認定，應可援用。債務人主張其已按各普通債權人之比例償還達30,277元（如附表），核與各債權人陳報還款金額相符，有繳款證明書影本、陳報狀附卷可參。是揆諸首揭說明，債務人繼續清償達消債條例第133 條規定數額，且各普通債權人受償額均達其應受分配額時，其聲請免責，即應准許。㈢債權人良京實業股份有限公司固主張：債務人於不免責裁定確定後約半個月即向債權人清償達30,277元，顯有隱匿財產或向他人借貸以還款，均非消債條例第141條規定之還款來源等語。查債務人係向雇主蔡一正預借薪資以償還各債權人，有蔡一正簽立之切結書為證（卷第112頁），債務人預借其每月原可領取之部分薪資以清償債務，並無隱匿財產，且債務人向雇主預支薪資以清償債權人，相較於債務人以每月薪資餘額陸續清償債權人，對債權人並無不利，則良京實業股份有限公司以此為由主張債務人不免責，應非可採。四、據上論結，本件債務人之聲請為有理由，爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　1 　　月　　13　　日民事庭　　　法　官　李育信以上正本係照原本作成。如對本裁定不服，得於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元。中　　華　　民　　國　　112 　年　　1 　　月　　13　　日書記官　何福添附表：編號普通債權人還款金額（新臺幣） 1 永豐商業銀行股份有限公司 435元 2 臺灣銀行股份有限公司 630元 3 合作金庫商業銀行股份有限公司 564元 4 保證責任高雄市第三信用合作社 459元 5 台新國際商業銀行股份有限公司 1,602元 6 台北富邦商業銀行股份有限公司 1,623元 7 花旗(台灣)商業銀行股份有限公司 479元 8 安泰商業銀行股份有限公司 4,106元 9 第一商業銀行股份有限公司 581元 10 國泰世華商業銀行股份有限公司 3,003元 11 兆豐國際商業銀行股份有限公司 826元 12 元大商業銀行股份有限公司 2,160元 13 遠東國際商業銀行股份有限公司 833元 14 萬榮行銷股份有限公司 1,215元 15 良京實業股份有限公司 2,444元 16 金陽信資產管理股份有限公司 624元 17 滙誠第一資產管理股份有限公司 426元 18 磊豐國際資產管理股份有限公司 1,238元 19 元大國際資產管理股份有限公司 3,694元 20 富邦資產管理股份有限公司 1,808元 21 台灣金聯資產管理股份有限公司 1,527元　　　合　　　　　計 30,277元

臺灣高雄地方法院111年度消債聲免字第72號

關鍵資訊