111年度消債聲免字第9號｜民事：聲請免責｜裁判日期：111 年 03 月 21 日

臺灣高雄地方法院民事裁定 111年度消債聲免字第9號聲　請　人　鄭秀美　00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 代　理　人　李承書律師相　對　人即債權人　　中國信託商業銀行股份有限公司 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 法定代理人　利明献　00000000 000000000000000000000000 000000000000000000000000000000000000相　對　人即債權人　　聯邦商業銀行股份有限公司 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 法定代理人　林鴻聯　00000000 000000000000000000000000 00000000000000000000000000000000000 相　對　人即債權人　　玉山商業銀行股份有限公司 00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人　黃男州　00000000 000000000000000000000000 00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000相　對　人即債權人　　第一商業銀行股份有限公司 000000000000000000000000000000000000法定代理人　董瑞斌　00000000 000000000000000000000000 00000000000000000000000000000000000 相　對　人即債權人　　滙豐（台灣）商業銀行股份有限公司 00000000000000000000000000000000000 法定代理人　麥康裕　00000000 000000000000000000000000 000000000000000000000000000000000000相　對　人即債權人　　凱基商業銀行股份有限公司 00000000000000000000000000000000000 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000 法定代理人　魏寶生　00000000 000000000000000000000000 000000000000000000000000000000000000相　對　人即債權人　　新加坡商艾星國際有限公司台灣分公司 00000000000000000000000000000000000 00000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人　曾慧雯　00000000 000000000000000000000000 新北市板橋區三民路二段33號21樓相　對　人即債權人　　滙誠第一資產管理股份有限公司新北市板橋區三民路二段33號21樓法定代理人　莊仲沼　00000000 000000000000000000000000 新北市板橋區三民路二段33號21樓上列聲請人即債務人因消費者債務清理事件聲請免責，本院裁定如下：主文聲請人鄭秀美應予免責。理由一、聲請意旨略以：聲請人前因消費者債務清理條例(下稱消債條例)案件，經本院以108年度消債職聲免字第69號裁定聲請人依消債條例第133條規定不予免責確定。依該裁定所認，聲請人於聲請清算前2年可處分所得數額為新臺幣（下同） 462,930元，扣除個人必要支出305,112元、扶養費支出64,488元後，餘額為93,330元，嗣聲請人努力繼續自行清償各債權人合計97,331元，已逾前開餘額，且各債權人均已受償其應受分配額，依消債條例第141條規定，請求裁定免責等語。二、按債務人因消債條例第133條之情形，受不免責之裁定確定後，繼續清償達該條規定之數額，且各普通債權人受償額均達其應受分配額時，得聲請法院裁定免責。三、本院之判斷 (一)查聲請人前於民國106年12月29日向本院聲請調解債務清償方案，經本院107年度司消債調字第9號受理，於107年1月24日調解不成立，聲請人當場表示聲請更生程序，嗣經本院以107年度消債更字第80號裁定准自107年6月26日起開始更生程序，因聲請人未於收受債權表後10日內提出更生方案，經本院於107年10月16日以107年度消債清字第163號裁定開始清算程序，嗣於清算程序普通債權人未受分配，本院於107 年12月27日以107年度司執消債清字第150號裁定清算程序終結確定，再於108年7月3日以108年度消債職聲免字第69號裁定不免責確定等情，經本院依職權調取前開案卷核閱屬實，此部分事實，應堪以認定。 (二)本院前開裁定（108年度消債職聲免字第69號）認聲請人構成消債條例第133條事由而裁定不免責，並指明聲請人於聲請清算前2年間可處分所得總額扣除個人必要支出費用及扶養費總額後之餘額為93,330元，聲請人主張其已按各普通債權人之比例償還達97,331元（如附表），核與各債權人陳報還款金額相符。又本院裁定不免責後，聲請人還款數額，亦有郵政跨行匯款申請書影本、玉山銀行存款回條影本、凱基銀行共用認證單影本、全行代理收款申請書影本、中國信託銀行代收業務繳款憑證影本、陳報狀附卷可參（見院卷第10至24頁、35至36、37、38至39、40至40、42、43至44、46至47、48頁)。基上，本院依前開證據資料，核算各債權人受償債權數額如附表所示，堪認聲請人清償之數額已達消債條例第141條第1項所定數額，自應予以免責。四、據上論結，聲請人之聲請為有理由，依消債條例第133條、第141條第1項，爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　3 　　月　　21　　日民事庭　　法　官　賴寶合上為正本係照原本作成如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1千元中　　華　　民　　國　　111 　年　　3 　　月　　21　　日書記官　胡美儀

臺灣高雄地方法院111年度消債聲免字第9號

關鍵資訊