111年度消債職聲免字第229號（聲請免責） - 臺灣高雄地方法院｜2026 司法院判決書查詢系統

臺灣高雄地方法院民事裁定 111年度消債職聲免字第229號聲請人即債務人楊曉菁 0000000000000000 代理人呂姿慧律師相對人即債國泰世華商業銀行股份有限公司權人法定代理人郭明鑑代理人蔡政宏相對人即債中國信託商業銀行股份有限公司權人 0000000000000000 法定代理人利明献 0000000000000000 0000000000000000 相對人即債聯邦商業銀行股份有限公司權人 0000000000000000 法定代理人李憲章相對人即債玉山商業銀行股份有限公司權人 0000000000000000 法定代理人黃男州代理人喬湘秦相對人即債遠東國際商業銀行股份有限公司權人 0000000000000000 法定代理人周添財 0000000000000000 0000000000000000 0000000000000000 相對人即債元大商業銀行股份有限公司權人 0000000000000000 法定代理人翁健代理人黃勝豐相對人即債台灣金聯資產管理股份有限公司權人 0000000000000000 法定代理人施俊吉 0000000000000000 0000000000000000 相對人即債滙誠第一資產管理股份有限公司權人法定代理人莊仲沼相對人即債萬榮行銷股份有限公司權人法定代理人呂豫文 0000000000000000 0000000000000000 相對人即債元大國際資產管理股份有限公司權人法定代理人宋耀明代理人詹凱傑相對人即債滙誠第二資產管理股份有限公司權人 0000000000000000 法定代理人莊仲沼上列當事人間消費者債務清理免責事件，本院裁定如下：主文債務人楊曉菁不予免責。理由一、按法院為終止或終結清算程序之裁定確定後，除別有規定外，應以裁定免除債務人之債務，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第132 條定有明文。惟債務人如有消債條例第133 條、第134 條所列各種情形，除證明經普通債權人全體同意者外，法院即應為不免責之裁定。二、經查：㈠債務人前於民國109年4月28日聲請清算，本院於109年12月23 日以109年度消債清字第134號裁定開始清算程序；嗣全體普通債權人於清算程序受償新臺幣（下同）63,158元，於111 年7月31日以109年度司執消債清字第228號裁定清算程序終結等情，業經本院核閱前開卷宗無訛。又本院函詢債權人陳述意見，債權人未表示同意債務人免責，合先敘明。㈡消債條例第134條債務人於財產及收入狀況說明書（清卷第3頁）記載聲請清算前二年之總計收入為180,000元，總支出卻為468,168元，顯然有入不敷出之情形。經債權人中國信託商業銀行股份有限公司主張超支部分，債務人如何負擔，是否有收入未列於財產及收入狀況說明書或有隱匿之事實，符合第8款之不免責事由等語（本案卷第67頁）。而債務人辯稱我自己先前的工作有存一些錢，聲請清算前二年，每月可以存3,000元至6,000元；107年6月間遭資遣時，有領資遣費30,000元左右，107年7月失業，也是靠資遣費維生等語（本案卷第112背面至113頁）。可見其並未將資遣費30,000元及聲請前二年因工作所累積之存款記載於財產及收入狀況說明書，顯然有消債條例第134條第8款故意於財產及收入狀況說明書為不實記載之情事。㈢消債條例第133條 1.按消債條例第133條規定，法院裁定開始清算程序後，債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之數額後仍有餘額，而普通債權人之分配總額低於債務人聲請清算前二年間，可處分所得扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之數額者，法院應為不免責之裁定，但債務人證明經普通債權人全體同意者，不在此限。 2.因債務人有前開故意於財產及收入狀況說明書為不實記載之情事，且針對108年12月至109年5月期間，究竟是否為失業或去表弟之資源回收場打工或接代班工作，所述不一（本案卷第112頁背面），致本院無從判斷其真實收入，難以認定是否有構成本條之情事。三、從而，債務人符合消債條例第134條第8款所定事由，應不予免責。四、債務人雖經本院裁定不免責，但法院為不免責之裁定確定後，債務人繼續清償債務，而各普通債權人受償額均達其債權額之 20% 以上者，法院得依債務人之聲請裁定免責，消債條例第142條定有明文，故債務人繼續清償達該條所定程度後，仍得聲請法院審酌是否裁定免責。中　　華　　民　　國　　112 　年　　2 　　月　　23　　日民事庭　　　法　官陳美芳上為正本係照原本作成。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1千元。中　　華　　民　　國　　112 　年　　2 　　月　　23　　日書記官胡美儀附錄一、債務人繼續清償得聲請法院裁定免責之規定：消費者債務清理條例第141條債務人因第 133 條之情形，受不免責之裁定確定後，繼續清償達該條規定之數額，且各普通債權人受償額均達其應受分配額時，得聲請法院裁定免責。消費者債務清理條例第142條法院為不免責或撤銷免責之裁定確定後，債務人繼續清償債務，而各普通債權人受償額均達其債權額之 20% 以上者，法院得依債務人之聲請裁定免責。二、債務人嗣後聲請裁定免責時，須繼續清償各普通債權之最低應受分配額。

臺灣高雄地方法院111年度消債職聲免字第229號

關鍵資訊