111年度消債職聲免字第58號｜民事：聲請免責｜裁判日期：111 年 05 月 19 日

臺灣高雄地方法院民事裁定 111年度消債職聲免字第58號聲　請　人　朱美莉（原名：謝朱美莉） 00000000000000000000000000000000000 00000000000000000000000000000000000000000000000000 代　理　人　吳臺雄律師相對人即債　國泰世華商業銀行股份有限公司權人　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000法定代理人　郭明鑑　00000000 代　理　人　蔡政宏　000000000000000000000000000000000000相對人即債　玉山商業銀行股份有限公司權人　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人　黃男州　00000000 代　理　人　喬湘秦　0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 相對人即債　花旗(台灣)商業銀行股份有限公司權人　　　　　　　　0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 法定代理人　莫兆鴻　00000000 代　理　人　陳正欽　00000000000000000000000000000000000 相對人即債　永豐商業銀行股份有限公司權人　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000法定代理人　陳嘉賢　00000000 代　理　人　呂亮毅　00000000000000000000000000000000000 相對人即債　元大商業銀行股份有限公司權人　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人　翁健　　0000000 代　理　人　黃勝豐　00000000000000000000000000000000000 相對人即債　台灣金聯資產管理股份有限公司權人　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人　施俊吉　00000000 000000000000000000000000 000000000000000000000000000000000000相對人即債　寰辰資產管理股份有限公司權人　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000法定代理人　劉文正　00000000 000000000000000000000000 00000000 相對人即債　滙誠第一資產管理股份有限公司權人　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000法定代理人　莊仲沼　00000000 000000000000000000000000 00000000 相對人即債　滙誠第二資產管理股份有限公司權人　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000法定代理人　莊仲沼　00000000 000000000000000000000000 000000000000000000000000000000000000相對人即債　新加坡商艾星國際有限公司台灣分公司權人　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000 法定代理人　曾慧雯　00000000 000000000000000000000000 000000000000000000000000000000000000相對人即債　臺灣土地銀行股份有限公司權人　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000法定代理人　何英明　00000000 代　理　人　王定崗　000000000000000000000000000000000000相對人即債　彰化商業銀行股份有限公司權人　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000法定代理人　凌忠嫄　00000000 000000000000000000000000 00000000000000000000000000000000000 相對人即債　中華電信股份有限公司臺灣南區電信分公司權人　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000 法定代理人　張義豐　00000000 000000000000000000000000 000000000000000000000000000000000000相對人即債　匯豐汽車股份有限公司權人　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000 00000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人　陳昭文　00000000 000000000000000000000000 00000000000000000000000000000000000 相對人即債　新光行銷股份有限公司權人　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000 法定代理人　李明新　00000000 代　理　人　鄭穎聰　00000000 相對人即債　楊振宗　00000000000000000000000000000000000 權人上列聲請人即債務人因消費者債務清理事件聲請免責，本院裁定如下：主文聲請人即債務人朱美莉不予免責。理由一、本案基礎事實查聲請人於民國110年4月26日聲請清算，經本院以110年度消債清字第108號裁定自110年10月13日開始清算程序，嗣因財產不敷清償相關債務及費用，本院乃於111年1月19日110 年度司執消債清字第195號裁定終結清算程序確定，而普通債權人未同意免責。二、本件經本院裁定終結清算程序確定，依消費者債務清理條例第132條、第133條、第134條之規定，本院應就聲請人是否應予免責（即無前開條例第133條、第134條規定之要件）進行審理，茲說明如下：㈠消債條例第133條前段 1.本院裁定開始清算程序後，聲請人之財產及所得 ⑴聲請人的財產查聲請人名下無財產，亦未領取社會補助、津貼等情，有稅務電子閘門財產所得調件明細表、低收入戶/中低收入戶/中低老年人生活津貼管理/身障者生活補助/單親家庭子女生活教育補助表、勞動部勞工保險局函、勞動部勞動力發展署高屏澎東分署函、高雄市政府都市發展局函在卷可資認定（見院卷第9-10頁、第13-17頁、第34頁、第31 頁、第60頁、第59頁）。 ⑵聲請人之所得查聲請人自承其仍任職巔峰整合行銷有限公司，月薪薪資單所載等語；復參酌聲請人所提薪資單（見院卷第77-78 頁、第62-69頁），並以該薪資單上所載實領薪資金額為計算基準，自110年10月13日開始清算程序起至前開薪資明細所載最後月份111年2月止，以月為單位計算，聲請人所得（實領薪資）總額為新臺幣（下同）164075元（見院卷第79頁計算表）。 2.本院裁定開始清算程序後，聲請人之支出 ⑴依衛福部社會司公告110、111年度高雄市最低生活費為133 41元、14419元，依消債條例第64條之2第1項、第2項之規定，聲請人、受扶養者之最低生活費用應以前開高雄市每月最低生活費用金額1.2倍計算即16009元、17303元做為計算基準數額。 ⑵聲請人最低生活費查聲請人與其兒子同住在兒子名下房屋，每月分擔房貸5000元，無扶養費負擔等情，業據聲請人陳明在卷（見院卷第77-78頁）；參酌前開說明，聲請人之最低生活費即以前述金額為計算基準，而聲請人主張每月最低生活費12109元，該金額低於前開金額，應可採認；是以自110年10月13日開始清算程序起至前開薪資明細所載最後月份111年2月止，以月為單位計算，聲請人支出最低生活費總額為70933元（見院卷第79頁計算表）。 3.本院裁定開始清算程序後，聲請人之所得餘額依據上開證據，聲請人前開所得總額扣除個人最低生活費總額後，尚有餘額93142元（見院卷第79頁計算表）。㈡消債條例第133條後段 1.聲請人於聲請清算前2年期間，可處分所得總額每月23233元，扣除每月個人必要生活費12109元後，尚有餘額11124元等情，為聲請人所不爭執（見院卷第77頁反面），亦為本院110度消債清字第108號裁定認定在案，則聲請人於聲請清算前2年期間所得餘額為266976元（計算式：11124×24=266976）。 2.又普通債權人於清算程序中均未受償乙節，亦有110年度司執消債清字第195號裁定、債權表在卷可參（見院卷第2頁、司執消債清字卷第177-180頁）。 3.可認聲請人於本院裁定開始清算程序後，其所得總額扣除個人最低生活費總額後仍有餘額，且普通債權人受分配總額（0元）低於聲請清算前2年期間之可處分所得餘額，應已符合消債條例第133條所規定不免責事由。㈢消債條例第134條部分 1.查聲請人曾於107年、108年出國之紀錄，此有入出境查詢表在卷可參（見院卷第8頁），而聲請人稱前開出國均與友人出國自由行，旅費約10000元等語（見院卷第78頁）；再衡以前開各次出國所負債務總額，應不論超過聲請清算時無擔保及無優先權債務（本息合計8967185元；見司執消債清卷第177-180頁)之半數，而生開始本件清算之原因。 2.本院復查無聲請人有消債條例第134條所列其他各款應不免責事由，且債權人亦未提出聲請人有何符合消債條例第134 條各款所規定之事證供本院參酌，故應認聲請人並無消債條例第134條所定不免責事由之存在。㈣消債條例第138條本件債權發生原因為信用卡費、現金卡費、信用貸款、小額信貸、汽車貸款、電信費、本票債權等情，有債權表在卷可佐（見司執消債清卷第177-180頁），堪認本件債權非屬消債條例第138條所定不受免責裁定影響之事由。三、綜上所述，聲請人既有消債條例第133 條不應免責之事由，復未經普通債權人全體同意其免責，揆諸首揭規定，本件聲請人應不免責，爰裁定如主文。四、另債務人因消債條例第133 條之情形，受不免責之裁定確定後，繼續清償達該條規定之數額，且各普通債權人受償額均達其應受分配額時，依消債條例第141 條之規定，債務人得再聲請法院裁定免責。又法院為不免責之裁定確定後，債務人繼續清償債務，而各普通債權人受償額均達其債權額之20% 以上者，依消債條例第142 條規定，可再行聲請法院裁定免責，附此敘明。中　　華　　民　　國　 111　　年　　5 　　月　　19　　日民事庭　　法　官　賴寶合上為正本係照原本作成如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1千元中　　華　　民　　國　 111　　年　　5 　　月　　19　　日書記官　胡美儀附錄一、債務人繼續清償得聲請法院裁定免責之規定：消費者債務清理條例第141條債務人因第 133 條之情形，受不免責之裁定確定後，繼續清償達該條規定之數額，且各普通債權人受償額均達其應受分配額時，得聲請法院裁定免責。消費者債務清理條例第142條法院為不免責或撤銷免責之裁定確定後，債務人繼續清償債務，而各普通債權人受償額均達其債權額之 20% 以上者，法院得依債務人之聲請裁定免責。二、債務人嗣後聲請裁定免責時，須繼續清償各普通債權之最低應受分配額。

臺灣高雄地方法院111年度消債職聲免字第58號

關鍵資訊