111年度消債職聲免字第76號｜民事：聲請免責｜裁判日期：111 年 06 月 16 日

臺灣高雄地方法院民事裁定 111年度消債職聲免字第76號聲　請　人　施子渝（原名：施靜婷） 00000000000000000000000000000000000 00000000000000000000000000000000000000000000000000 00000000000000000000000000000000000000000000000000000000代　理　人　陳雅琴律師相對人即債　國泰世華商業銀行股份有限公司權人　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000法定代理人　郭明鑑　00000000 代　理　人　蔡政宏　000000000000000000000000000000000000相對人即債　中國信託商業銀行股份有限公司權人　　　　　　　　0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 定代理人　利明献　　00000000 000000000000000000000000 00000000000000000000000000000000000 相對人即債　玉山商業銀行股份有限公司權人　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人　黃男州　00000000 代　理　人　喬湘秦　000000000000000000000000000000000000相對人即債　台新國際商業銀行股份有限公司權人　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000 法定代理人　尚瑞強　00000000 000000000000000000000000 000000000000000000000000000000000000相對人即債　元大商業銀行股份有限公司權人　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人　翁健　　0000000 代　理　人　黃勝豐　00000000000000000000000000000000000 相對人即債　滙豐（台灣）商業銀行股份有限公司權人　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000 法定代理人　陳紹宗　00000000 000000000000000000000000 0000000000000000000000000000 相對人即債　凱基商業銀行股份有限公司權人　　　　　　　　0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 法定代理人　魏寶生　00000000 000000000000000000000000 000000000000000000000000000000000000相對人即債　富邦資產管理股份有限公司權人　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000 法定代理人　洪主民　00000000 000000000000000000000000 00000000 相對人即債　臺灣銀行股份有限公司權人　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000 法定代理人　許志文　00000000 代　理　人　劉明杰　00000000000000000000000000 （鳳山分行）相對人即債　衛生福利部中央健康保險署權人　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000 法定代理人　李伯璋　00000000 000000000000000000000000 00000000000000000000000000000 （高屏業務組）相對人即債　滙誠第一資產管理股份有限公司權人　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000法定代理人　莊仲沼　00000000 000000000000000000000000 00000000 相對人即債　新加坡商艾星國際有限公司台灣分公司權人　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000 法定代理人　曾慧雯　00000000 000000000000000000000000 000000000000000000000000000000000000上列聲請人即債務人因消費者債務清理事件聲請免責，本院裁定如下：主文聲請人即債務人施子渝（原名：施靜婷）不予免責。理由一、本案基礎事實查聲請人於民國108年12月13日聲請更生，經本院以109年度消債更字第97號裁定自109年11月3日開始更生程序，嗣因聲請人所提更生方案未經可決或認可，而於110年7月1日轉清算程序，經本院以110年度消債清字第148號裁定自110年7月21日開始清算程序，嗣因財產不敷清償相關債務及費用，本院乃於111年2月15日以110年度司執消債清字第124號裁定終結清算程序確定，而普通債權人未同意免責。二、本件經本院裁定終結清算程序確定，依消費者債務清理條例第132條、第133條、第134條之規定，本院應就聲請人是否應予免責（即無前開條例第133條、第134條規定之要件）進行審理，茲說明如下：㈠消債條例第133條前段 1.本院裁定開始清算程序後，聲請人之財產及所得 ⑴聲請人的財產查聲請人名下無財產，亦未領取社會補助、津貼等情，有稅務電子閘門財產所得調件明細表、低收入戶/中低收入戶/中低老年人生活津貼管理/身障者生活補助/單親家庭子女生活教育補助表、勞動部勞工保險局函、勞動部勞動力發展署高屏澎東分署函、高雄市政府都市發展局函在卷可資認定（見院卷第12-17頁、第7-9頁、第26頁、第25頁、第27頁）。 ⑵聲請人之所得查聲請人自承任職宇鈞國際企業有限公司，平均月薪新臺幣（下同）27000元至28000元（平均月薪27500元）等語，並提出宇鈞國際企業有限公司薪資單為佐（見院卷第59-60頁、第32頁）；依據前述證據，堪認自110年7月21日開始清算程序起至111年6月15日本院調查期日止，以月為單位計算，聲請人所得總額為330000元（見院卷第61頁計算表）。 2.本院裁定開始清算程序後，聲請人之支出 ⑴依衛福部社會司公告110、111年度高雄市最低生活費為133 41元、14419元，依消債條例第64條之2第1項、第2項之規定，聲請人、受扶養者之最低生活費用應以前開高雄市每月最低生活費用金額1.2倍計算即16009元、17303元做為計算基準數額。 ⑵聲請人最低生活費查聲請人主張其租屋居住，每月房租支出，另因其患有重鬱症等病症，每月回診，掛號自負額為600元；無扶養費負擔等語（見院卷第59-60頁、第30頁）；參酌前開說明，以前開金額為聲請人最低生活費之計算基準，是以自110年7月21日開始清算程序起至111年6月15日本院調查期日止，以月為單位計算，聲請人支出生活費(含醫療費)總額各為199872元、7200元（見院卷第61頁計算表）。 3.本院裁定開始清算程序後，聲請人之所得餘額依據上開證據，聲請人前開所得總額扣除個人最低生活費（含醫療費）總額後，尚有餘額122928元（見院卷第61頁計算表）。㈡消債條例第133條後段 1.聲請人於聲請清算前2年期間，可處分所得總額每月27071元，扣除每月個人必要生活費15719元後，尚有餘額11352元等情，為聲請人所不爭執（見院卷第59頁），亦為本院109年度消債更字第97號裁定認定在案，則聲請人於聲請清算前2 年期間所得餘額為272448元（計算式：11352×24=272448）。 2.普通債權人於清算程序中受償總額18860元乙節，亦有110年度司執消債清字第124號裁定、債權表、金額分配表、分配結果彙總表、債權人受償金額彙總表在卷可參（見院卷第2 頁、司執消債清字卷第154-156頁、第221-223頁）。 3.可認聲請人於本院裁定開始清算程序後，其所得總額扣除個人最低生活費總額後仍有餘額，且普通債權人受分配總額顯低於聲請清算前2年期間之可處分所得餘額，應已符合消債條例第133條所規定不免責事由。㈢消債條例第134條部分 1.查聲請人曾於106、107年度出國各1次之紀錄，此有入出境查詢表在卷可參（見院卷第5頁），惟衡情前開出國所負債務總額，尚難認逾聲請清算時無擔保及無優先權債務（金額6866454元；見司執消債清卷第154-156頁)之半數，而生開始本件清算之原因。 2.本院復查無聲請人有消債條例第134條所列其他各款應不免責事由，且債權人亦未提出聲請人有何符合消債條例第134 條各款所規定之事證供本院參酌，故應認聲請人並無消債條例第134條所定不免責事由之存在。㈣消債條例第138條本件債權發生原因為信用卡費、現金卡費、借貸、就學貸款連帶保證、連帶保證、電信費等情，有債權表在卷可佐（見司執消債清卷第221-223頁），堪認本件債權非屬消債條例第138條所定不受免責裁定影響之事由，併予敘明。三、綜上所述，聲請人既有消債條例第133 條不應免責之事由，復未經普通債權人全體同意其免責，揆諸首揭規定，本件聲請人應不免責，爰裁定如主文。四、另債務人因消債條例第133 條之情形，受不免責之裁定確定後，繼續清償達該條規定之數額，且各普通債權人受償額均達其應受分配額時，依消債條例第141 條之規定，債務人得再聲請法院裁定免責。又法院為不免責之裁定確定後，債務人繼續清償債務，而各普通債權人受償額均達其債權額之20% 以上者，依消債條例第142 條規定，可再行聲請法院裁定免責，附此敘明。中　　華　　民　　國　 111　　年　　6 　　月　　16　　日民事庭　　法　官　賴寶合上為正本係照原本作成如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1千元中　　華　　民　　國　 111　　年　　6 　　月　　16　　日書記官　胡美儀附錄一、債務人繼續清償得聲請法院裁定免責之規定：消費者債務清理條例第141條債務人因第 133 條之情形，受不免責之裁定確定後，繼續清償達該條規定之數額，且各普通債權人受償額均達其應受分配額時，得聲請法院裁定免責。消費者債務清理條例第142條法院為不免責或撤銷免責之裁定確定後，債務人繼續清償債務，而各普通債權人受償額均達其債權額之 20% 以上者，法院得依債務人之聲請裁定免責。二、債務人嗣後聲請裁定免責時，須繼續清償各普通債權之最低應受分配額。

臺灣高雄地方法院111年度消債職聲免字第76號

關鍵資訊