熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
2 分鐘讀完全文 824
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院民事裁定

111年度簡上字第354號

拆屋還地等民事裁判日期 113 年 12 月 03 日

法官王耀霆周玉珊楊境碩

上訴人
蔡政龍
被上訴人
蘇有記

上列當事人間請求拆屋還地等事件,上訴人對本院於民國112年11月3日所為111年度簡上字第354號第二審判決提起上訴,本院裁定如下:

主文

上訴駁回。

理由

一、對於不得上訴之判決而上訴者,原第二審法院應以裁定駁回之;對於簡易訴訟程序之第二審裁判,其上訴利益逾民事訴訟法第466條所定之額數者,當事人僅得以其適用法規顯有錯誤為理由,逕向最高法院提起上訴或抗告,民事訴訟法第436條之2第2項準用第481條再準用第442條第1項、第436條之2第1項分別定有明文。又對於財產權訴訟之第二審判決,如因上訴所得受之利益不逾新臺幣(下同)1,000,000元者,不得上訴,民事訴訟法第466條第1項可資參照,該數額並經司法院依同條第3項之規定,以命令自民國91年2月8日起增至1,500,000元。

二、經查,本件上訴利益為484,500元,既未逾1,500,000元,自屬不得上訴之判決,則上訴人對於不得上訴之判決而上訴,應予駁回。又上訴人前就本件提起上訴,業經本院於113年8月6日以同一理由裁定駁回上訴,併此敘明。爰依前揭法律之規定,裁定如主文。

民事第五庭審判長法 官 王耀霆

以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。

中  華  民  國  113  年  12  月  3   日

                 法 官 周玉珊

                 法 官 楊境碩

中  華  民  國  113  年  12  月  3   日

                 書記官 曹德英

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高雄地方法院111年度簡上字第354號於民國 113 年 12 月 03 日裁判,案由為拆屋還地等,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。