臺灣高雄地方法院111年度聲字第123號

• 裁判案由: 停止執行
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 111 年 08 月 02 日
• 當事人: 林千又、萬通票券金融股份有限公司、林華民

臺灣高雄地方法院民事裁定
111年度聲字第123號
聲 請 人 林千又 住00000 Canon In Chino Hills CA 0 0000 USA
代 理 人 柯尊仁律師
相 對 人 萬通票券金融股份有限公司高雄分公司

法定代理人 林華民
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人以新臺幣貳佰玖拾萬元供擔保後，本院111年度司執字第58616號執行事件，就相對人所持臺灣彰化地方法96年度執字第3665號債權憑證所載債權，其中「自民國86年7月22日起至民國105年12月20日止，按年息7.45％計算之利息」部分之強制執行程序，於本院111年度審重訴字第149號債務人異議之訴事件判決確定前應暫予停止。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人持臺灣彰化地方法96年度執字第3665號債權憑證（下稱系爭執行名義）對聲請人強制執行，經本院以111年度司執字第58616號強制執行事件（下稱系爭執行程序）受理，而系爭執行名義內容為「債務人應連帶給付相對人新臺幣（下同）2000萬元，及自民國86年7月22日起至
清償日止，按年息7.45％計算之利息，並自86年7月22日起至
清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期在6個月以上者，按上開利率20％計算之違約金」。惟相對人距前次執行已逾5年，是105年12月20日前之利息請求權已罹於時效消滅，聲請人在此範圍內為時效抗辯，拒絕給付，是就「86年7月22日至105年12月20日止，按年息7.45％計算之利息」之債權（下稱系爭利息債權）請求權不存在。聲請人已依強制執行法第14條第1項之規定，提起債務人異議之訴（
經本院以111年度審重訴字第149號事件受理，下稱系爭本案訴訟），請求確認系爭利息債權請求權不存在，並撤銷該部分之執行程序，為保障聲請人財產，爰依強制執行法第18條規定，准許聲請人供擔保，在系爭本案訴訟判決確定前，停止就系爭利息債權部分停止執行等語。
二、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2 項定有明文。次按法院依強制執行法第18條第2 項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院86年度台抗字第442號裁定意旨參照）。
三、經查：
（一）相對人持系爭執行名義，聲請對聲請人就高雄市政府拆除強制執行聲請狀附表一所示建物（下稱系爭建物）之補償金債權為強制執行，經聲請人以相對人之就系爭利息債權請求權已罹於時效為由，為時效抗辯，故利息請求權不存在，提起系爭本案訴訟等情，業經本院調取系爭本案訴訟及系爭執行事件卷證核閱無訛，是聲請人既已向本院提起債務人異議之訴，且其異議之訴並非顯無理由，且聲請人僅針對系爭利息債權部分聲請停止執行，就前述補償金債權亦屬金錢債權而無不可分之情形，是揆諸前揭規定，聲請人之聲請於法自無不合，應予准許。
（二）查，系爭執行名義所載債權，即2000萬元及自民國86年7
月22日起至清償日止，按年息7.45％計算之利息，並自86年7月22日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期在6個月以上者，按上開利率20％計算之違約
金，合計為63,581,071元（小數點以下四捨五入）；而依高雄市政府111年7月25日高市府地發字第11103528500號
函所載，聲請人所有系爭建物應領之建物救濟金共35,103,060元，若公告期滿無人異議將依本院來函扣押等語；又系爭利息債權，即本金2000萬元自86年7月22日至105年12月20日止，按年息7.45％計算之利息為28,928,798元（小數點以下四捨五入），是倘聲請人未提起系爭本案訴訟，其債權在扣押前述建物救濟金後，尚有不足清償之情形，惟因聲請人就系爭利息債權請求權為時效抗辯，而系爭利息債權之總額尚低於聲請人得領取之建物救濟金，則本件停止執行債權人可能所受之損害，即為相對人於停止執行期間，就系爭利息債權28,928,798元遞延受償時間所受之遲延利息損害。斟酌系爭本案訴訟為得上訴第三審之案件，並參考各級法院辦案期限實施要點規定，及案情僅就系爭利息債權請求權是否罹於時效一節為爭點之難易度，估計系爭本按訴訟判決確定所需時間為2年，據此按法定週
年利率5％計算，相對人因停止執行可能所受利息損失約為
2,892,880 元（計算式：28,928,798元×5％×2＝2,892,880
元，小數點以下四捨五入），爰酌定本件供擔保金額為290萬元。
四、依強制執行法第18條第2 項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　8 　　月　　2 　　日民事第三庭 法　官　鄭珮玟
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　8 　　月　　2 　　日書記官 張傑琦