111年度補字第1190號｜民事：履行契約｜裁判日期：111 年 12 月 02 日

臺灣高雄地方法院民事裁定 111年度補字第1190號原告圓禾建設股份有限公司法定代理人方培富訴訟代理人黃郁雯律師陳秉宏律師被告吳幸王吳春英胡吳美代蔡吉豐上列當事人間履行契約事件，原告起訴未據繳納裁判費。查原告起訴主張兩造於民國111年6月7日簽訂不動產買賣契約（下稱系爭契約），由原告以新台幣（下同）79,279,200元向被告吳幸、王吳春英、胡吳美代買受坐落高雄市○○區○○○段0000○00000○0000 0地號土地（下合稱系爭A土地）、以63,889,000元向被告吳幸、王吳春英、胡吳美代、蔡吉豐買受高雄市○○區○○○段0000○0000地號土地（下合稱系爭B土地，與系爭A土地下合稱系爭土地），詎被告竟於簽約後，將系爭土地設定最高限額抵押權、普通地上權，且遲不依系爭契約履行出賣人義務，故原告請求被告應於原告給付上開買賣價金之同時，塗銷系爭土地上之最高限額抵押權、普通地上權後，將系爭土地所有權移轉予原告，並交付系爭土地，觀諸原告訴之聲明內容，自經濟上觀之，均係為取得系爭土地圓滿之所有權，並排除其上負擔而維持系爭土地所有權之圓滿、完整狀態，可認其訴訟目的一致，且不超出其終局標的範圍，其訴訟標的價額應以系爭土地之價值為斷，是本件訴訟標的價額核定為143,168,200元（即系爭土地之買賣價金，計算式：79,279,200元＋63,889,000元＝143,168,200元），應徵第一審裁判費1,22 4,409元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 111 年 12 月 2 日民事審查庭法官洪培睿正本係照原本作成。本裁定關於核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元。命補繳裁判費部分不得抗告。中華民國 111 年 12 月 2 日書記官林志衡

臺灣高雄地方法院111年度補字第1190號

關鍵資訊