臺灣高雄地方法院111年度補字第361號
關鍵資訊
- 裁判案由損害賠償
- 案件類型民事
- 審判法院臺灣高雄地方法院
- 裁判日期111 年 05 月 31 日
- 法官洪培睿
- 法定代理人張芳瑜、黃龍予
- 原告溢豐綠能科技股份有限公司法人
- 被告尚允能源科技股份有限公司法人
臺灣高雄地方法院民事裁定 111年度補字第361號 原 告 溢豐綠能科技股份有限公司 法定代理人 張芳瑜 被 告 尚允能源科技股份有限公司 法定代理人 黃龍予 上列當事人間損害賠償事件,本院裁定如下: 主 文 本件移送臺灣橋頭地方法院。 理 由 一、按訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院,民事訴訟法第28條第1 項定有明文。又當事人就一定法律關係而生之訴訟,得以合意定第一審管轄法院,同法第24條第1 項亦有規定。故除專屬管轄外,因雙方當事人之合意,使本無管轄權之法院因而有管轄權,本有管轄權之法院即喪失管轄權,合意管轄一經約定,原告即應向合意管轄之法院起訴,不得向他法院起訴。 二、經查:本件原告以兩造於民國108年11月6日簽立再生能源發電場合作契約(下稱系爭契約),由被告負責裝設1MW汽輪 發電組,原告則負責配設蒸氣管線及提供場地,因被告遲未進場設置並完成開機,致原告無法與訴外人臺灣電力股份有限公司簽訂躉購售電契約,受有損失新臺幣(下同)14,406,000元,且被告另應賠償原告2,500,000元,乃聲請本院核 發支付命令命被告給付16,906,000元及其利息,嗣經被告對本院111年度司促字第1368號支付命令異議後視為起訴。然 而,系爭契約第25條載明「雙方同意以臺灣橋頭地方法院為第一審管轄法院」」堪認兩造就本件所生爭執,合意由臺灣橋頭地方法院為第一審管轄法院,揆諸上開說明,本件應由臺灣橋頭地方法院管轄,爰依職權將本件移送於該管轄法院。 三、爰裁定如主文。 中 華 民 國 111 年 5 月 31 日民事審查庭 法 官 洪培睿 正本係照原本作成。 如對本裁定抗告,須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 111 年 5 月 31 日書記官 陳展榮

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
一鍵將「臺灣高雄地方法院111年度補字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


