111年度訴字第139號｜民事：確認會議決議不存在等｜裁判日期：111 年 07 月 08 日

臺灣高雄地方法院民事裁定 111年度訴字第139號原告饒家溱吳慧瑛被告大巴馬投資股份有限公司兼上一人法定代理人高炎順被告高炎順楊惠雄何桂月（即田傳宗之承受訴訟人）田素華（即田傳宗之承受訴訟人）田金玉（即田傳宗之承受訴訟人）田玉雲（即田傳宗之承受訴訟人）田楊正（即田傳宗之承受訴訟人）田珮陵（即田傳宗之承受訴訟人）許水清上列當事人間請求確認會議決議不存在等事件，本院裁定如下：主文本件應由被告田傳宗之繼承人何桂月、田素華、田金玉、田玉雲、田楊正、田珮陵續行訴訟。理由一、當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止；當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟，民事訴訟法第168條、民事訴訟法第178條分別定有明文。二、經查，被告田傳宗於本件訴訟繫屬後之民國111年1月9日死亡乙節，有戶籍謄本附卷可稽，又被告田傳宗之繼承人為何桂月、田素華、田金玉、田玉雲、田楊正、田珮陵，且於繼承開始後均未拋棄繼承等情，有戶籍謄本、繼承事件公告查詢結果表在卷足憑，為免程序久滯，爰依前揭法律之規定，裁定如主文。中華民國 111 年 7 月 8 日民事第五庭法官王耀霆以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。中　　華　　民　　國　　111 　年　　7 　　月　　11　　日書記官陳莉庭

臺灣高雄地方法院111年度訴字第139號

關鍵資訊