臺灣高雄地方法院111年度訴字第1497號
關鍵資訊
- 裁判案由給付違約金等
- 案件類型民事
- 審判法院臺灣高雄地方法院
- 裁判日期112 年 12 月 08 日
- 法官謝雨真、高瑞聰、林家伃
- 當事人及、曾英傑即老魯記、老魯記有限公司
臺灣高雄地方法院民事裁定 111年度訴字第1497號 上 訴 人 即原告及 反訴被告 曾英傑即老魯記 老魯記有限公司 法定代理人 曾英傑 上二人共同 送達代收人 郭茲貝 上列上訴人與被上訴人榮華富貴商行間請求給付違約金事件,上訴人於民國112年11月24日提出民事上訴狀,對本院111年度訴字第1497號第一審判決提起上訴。經查,其上訴利益為新臺幣(下同)73萬元(本訴68萬元、反訴5萬元),應徵第二審裁判費1萬1,895元,此為法定必備之程式,然未據上訴人繳納。茲依民事訴 訟法第442條第2項規定,限上訴人於本裁定送達後5日內,向本 院如數補繳,如逾期未繳,即駁回上訴,特此裁定。 中 華 民 國 112 年 12 月 8 日民事第三庭 審判長法 官 謝雨真 法 官 高瑞聰 法 官 林家伃 以上正本係照原本作成。 本裁定關於核定訴訟標的價額部分,如有不服,得於收受裁定送達後10日內以書狀向本院提出抗告,並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。命補繳裁判費部分不得抗告。中 華 民 國 112 年 12 月 8 日書 記 官 梁瑜玲

574 人 正在學習
NT$4,490
NT$13,800
省 $9,310
用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
AI 延伸分析
AI 幫你讀法規
一鍵將「臺灣高雄地方法院111年度訴字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


