臺灣高雄地方法院民事裁定

上訴人

即被告

謝志鴻即鴻茂企業社

被上訴人

即原告

駿昌工業有限公司

法定代理人

吳陳玉帶

上列當事人間請求返還承攬報酬事件，上訴人對於民國112年1月13日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、向第二審法院上訴，應繳納裁判費；又上訴不合程式而可以補正者，經原第一審法院定期間命其補正而不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第77條之16第1項、第442條第2項分別定有明文。

二、經查，上訴人提起上訴尚未繳納裁判費，經本院於民國112年2月10日裁定命上訴人於收受裁定後5日內補繳，並於112 年2月26日將上開裁定送達上訴人，此有送達證書附卷可稽，是上訴人於上開期間內仍未繳納裁判費（本院112年3月17日民事查詢簡答表參照），其上訴顯非合法，爰依首揭法律之規定，裁定駁回上訴。

三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第95條、第78條。

民事第五庭法 官 王耀霆