臺灣高雄地方法院民事判決

附表所示之利息、違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
    事實及理由
一、原告主張：被告山司洋惠國際貿易有限公司（下稱山司洋惠
    公司）邀同被告蘇詠惠、張司民為連帶保證人，先後於民國
    109年7月13日、110年9月9日向原告借款各新臺幣（下同）1
    00萬元、120萬元（下稱甲借款、乙借款），並約定甲借款
    之借款期間為109 年7 月13 日至114 年7 月13日止，依年
    金法計算，按月攤還本息，利息方面，自109年7月13日起至
    110年3月27日止按年息1﹪固定計算，自110年3月27日起至11
    4年7月13日止則改依原告定儲指數月指標利率加碼1.205﹪機
    動計算。乙借款之借款期間為110年9月9日至115年9月9日止
    ，依年金法按月攤還本息，利息方面，自110年9月9日起至1
    11年6月30日按年息1﹪固定計算，自111年6月30日起至115年
    9月9日止則改依原告定儲指數月指標利率加碼1.405﹪機動計
    算。且均約定如遲延還本付息，須加付自應繳日起，逾期在
    6 個月以內，按借款利率10﹪，逾期超過6 個月者，按借款
    利率20﹪計算之違約金。且如有任何一宗債務不依清償本金
    時，無須原告事先通知或催告，全部債務視為到期。詎山司
    洋惠公司就甲、乙借款分別僅繳納至111年9月26日、111年9
    月29日止之本息，此後未再清償，依約喪失期限利益，全部
    債務視為到期，應一次清償剩餘借款本金150萬5556元（甲
    借款55萬7923元，乙借款94萬7633元）及利息（甲借款按違
    約時之原告定儲指數月指標利率1.2150﹪加碼年利率1.205 ﹪
    即2.42 ﹪計算，乙借款按違約時之原告定儲指數月指標利率
    1.2150﹪加碼年利率1.405 ﹪即2.62 ﹪計算）、違約金。又蘇
    詠惠、張司民為山司洋惠公司之連帶保證人，並於110 年9
    月7日簽立連帶保證書，承諾願就山司洋惠公司現在或將來
    對原告所負之一切債務，以本金220 萬元為限額，與山司洋
    惠公司負連帶清償責任，自應就上開債務負連帶清償責任。
    為此，本於兩造間消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本
    訴，並聲明︰被告應連帶給付原告150萬5556元，及如附表所
    示之利息、違約金。
二、被告則均以：對於原告主張之事實及請求之金額均不爭執，
    但目前無力清償等語答辯。
三、得心證之理由：
  ㈠原告主張之上開事實，業據提出借據、連帶保證書、授信約
    定書、放款相關貸放及保證資料查詢單、利率變動表等件為
    證（見本院卷第17-37、83頁），經本院核對無訛，且為被
    告所不爭執（見本院卷第89頁），自堪信為真。
  ㈡按稱消費借貸者，謂當事人約定，一方移轉金錢或其他代替
    物之所有權於他方，而他方以種類、品質、數量相同之物返
    還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品
    質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債
    權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者
    ，仍從其約定利率；當事人得約定債務人不履行債務時，應
    支付違約金，民法第474條第1項、第478條前段、第233條第
    1項、第250條第1項分別定有明文。又稱保證者，謂當事人
    約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履行責
    任之契約；保證債務，除契約另有訂定外，包含主債務之利
    息、違約金、損害賠償及其他從屬於主債務之負擔；數人保
    證同一債務者，除契約另有訂定外，應連帶負保證責任，民
    法第739條、第740條、第748條亦有明文。再保證債務之所
    謂連帶，係指保證人與主債務人負同一債務，對於債權人各
    負全部給付之責任而言（最高法院45年台上字第1426號判例
    意旨參照）。保證人與債權人約定就債權人與主債務人間所
    生一定債之關係範圍內之不特定債務，預定最高限額，由保
    證人保證之契約，學說上稱為最高限額保證。此種保證契約
    如定有期間，在該期間內所生約定範圍內之債務，不逾最高
    限額者，均為保證契約效力所及；如未定期間，保證契約在
    未經保證人依民法第754 條規定終止或有其他消滅原因以前
    ，所生約定範圍內之債務，亦同（最高法院77年台上字第94
    3 號判例意旨參照）。
  ㈢原告主張山司洋惠公司邀同蘇詠惠、張司民為連帶保證人，
    向其借貸而未依約清償等情事，既堪信為真，且原告請求之
    本金金額尚在蘇詠惠、張司民於連帶保證書約定之連帶保證
    限額（220 萬元）內，則原告依其與被告間之消費借貸契約
    、連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付150萬5556元，
    及如附表所示之利息、違約金，自屬有據。
四、綜上所述，原告依兩造間消費借貸契約、連帶保證之法律關
    係，請求被告連帶給付如主文第一項所示之本金、利息、違
    約金，核屬正當，應予准許。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第85條第
    2項，判決如主文。　
中　　華　　民　　國　　112 　年　　3 　　月　　9 　　日
                  民事第一庭  法　官　陳筱雯
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。　　　　　　
中　　華　　民　　國　　112 　年　　3 　　月　　9 　　日
　　　　　　　　　            書記官  張宸維
附表
編號 債權本金（新臺幣） 利息計算 期間 利率（年息）﹪ 違約金計算期間及計算方式 1 55,785元 自民國111年9月27日起至清償日止 2.420﹪ 自民國111年10月28日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按左列利率10﹪，逾期超過6個月者，按左列利率20﹪計算。 2 502,138元 自民國111年9月27日起至清償日止 2.420﹪ 自民國111年10月28日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按左列利率10﹪，逾期超過6個月者，按左列利率20﹪計算。 3 94,676元 自民國111年9月30日起至清償日止 2.620﹪ 自民國111年10月31日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按左列利率10﹪，逾期超過6個月者，按左列利率20﹪計算。 4 852,957元 自民國111年9月30日起至清償日止 2.620﹪ 自民國111年10月31日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按左列利率10﹪，逾期超過6個月者，按左列利率20﹪計算。   合計1,505,556元