臺灣高雄地方法院民事判決

附表所示之利息、違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
    事實及理由
一、被告竣捷通運有限公司（下稱竣捷公司）、程稚庭、鍾矞傑
    受合法之通知，均無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核
    無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由
    其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告竣捷公司於民國109年7月10日邀同被告程稚
    庭、鍾矞傑為連帶保證人，而向原告分別借款（1）新臺幣
    （下同）200萬元，約定到期日為114年7月10日，利率自109
    年7月10日起至110年3月27日止按年息1%固定計息，自110年
    3月27日起至114年7月10日止依本行定儲指數月指標加碼年
    息1.63%機動計息（目前年息2.47%），嗣後依原告定儲指數
    月指標利率變動而調整，並依年金法按月攤還本息。（2）4
    50萬元，約定到期日為114年7月10日，利率自109年7月10日
    起至110年3月27日止按年息1.5%固定計息，自110年3月27日
    起至114年7月10日止依本行定儲指數月指標加碼年息1.63%
    機動計息（目前年息2.47%），嗣後依原告定儲指數月指標
    利率變動而調整，並依年金法按月攤還本息。上開2筆借款
    均於109年7月24日申請變更契約，原約定攤還條件改為自10
    9年7月10日起至110年7月10日止按月繳息，餘欠自110年7月
    10日至114年7月10日止，依年金法按月本息平均攤還。惟上
    開2筆借款被告均自111年2月27日以後即未依約履行，尚欠
    原告如附表所示本金5,573,601元、利息及違約金。又被告
    程稚庭、鍾矞傑為連帶保證人，自應就本件借款負連帶清償
    之責。另依授信約定書第5條約定，借款人對任何一宗債務
    不依約清償或攤還本金時，先通知或催告，得視為全部到期
    ，經原告之請求應立即清償，爰依消費借貸及連帶保證之法
    律關係提起本訴。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告答辯：
　㈠被告鍾矞傑：我們確實有借這筆錢，這筆錢我們願意還，但
    沒辦法一次償還，之前有由竣捷公司去跟原告談過，希望能
    夠再和原告協調。
　㈡被告竣捷公司、程稚庭均未於言詞辯論期日到場，亦未提出
    書狀作任何聲明或陳述。
四、經查：
　㈠按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所
    有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還
    之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質
    、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權
    人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，
    仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應
    支付違約金，民法第474 條第1 項、第478 條前段、第233
    條第1 項及第250 條第1 項分別定有明文。次按稱保證者，
    謂當事人約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代
    負履行責任之契約；保證債務，除契約另有訂定外，包含主
    債務之利息、違約金、損害賠償及其他從屬於主債務之負擔
    ；數人負同一債務，明示對於債權人各負全部給付之責任者
    ，為連帶債務，民法第739 條、第740 條、第272 條分別定
    有明文。而保證債務之所謂連帶，係指保證人與主債務人負
    同一債務，對於債權人各負全部給付之責任者而言，此觀諸
    民法第272 條第1 項規定連帶債務之文義即明（最高法院45
    年度台上字第1426號判決意旨參照）。
　㈡經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之借據、本
    票、連帶保證書、變更借據契約、授信約定書、放款相關貸
    放及保證資料查詢單、借戶全部資料查詢單、放款帳務資料
    查詢單等件（見本院卷第13頁至第35頁）為證。又被告鍾矞
    傑承認確實有本件債務並願意清償，另被告竣捷公司、程稚
    庭均於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未
    提出準備書狀爭執，且經本院調查前揭證據之結果，堪認原
    告之主張為真實。故原告依消費借貸、連帶保證等法律關係
    ，請求被告連帶給付如主文第1項所示之本金、利息、違約
    金，均屬有據，應予准許。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條
    第1項前段、第78條、第85條第2項，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　8 　　月　　31　　日
                  民事第三庭  法  官 黃姿育　　　　　   
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。　　　　　　
中　　華　　民　　國　　111 　年　　8 　　月　　31　　日
                              書記官  陳亭妤
附表：      編號 應給付金額（新台幣） 利息起算日 利息 違約金起算日 違約金計算方式 1 1,713,170元 111年2月27日起至111年4月15日止 週年利率2.47%    111年3月28日起至111年4月15日止 逾期在6個月以內者，按左列利率之10% ；逾期超過6 個月部分，按左列利率之20% 計算。   111年4月15日起至清償日止 週年利率2.72% 111年4月15日起至清償日止   2 3,860,431元 111年2月27日起至111年4月15日止 週年利率2.47% 111年3月28日起至111年4月15日止 逾期在6個月以內者，按左列利率之10% ；逾期超過6 個月部分，按左列利率之20% 計算。         111年4月15日起至清償日止 週年利率2.72% 111年4月15日起至清償日止  合計 5,573,601元