111年度重訴字第159號｜民事：損害賠償｜裁判日期：112 年 10 月 26 日

臺灣高雄地方法院民事裁定 111年度重訴字第159號原告華友聯開發股份有限公司法定代理人陸炤廷訴訟代理人謝文川江雍正律師陶德斌律師上一人複代理人蕭乙萱律師被告德騏工程股份有限公司法定代理人曾文龍訴訟代理人邱煒棠律師被告肯裕有限公司法定代理人王志宗訴訟代理人梁志偉律師被告中聯資源股份有限公司法定代理人林宏達訴訟代理人方金寶律師吳冠龍律師被告聯鋼開發股份有限公司法定代理人黃祥亞訴訟代理人蕭偉松律師張敦威律師上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：主文原告應於收受本裁定送達後7日內，向財團法人臺灣營建研究院繳納鑑定費用新臺幣170萬元。理由一、按訴訟行為須支出費用者，審判長得定期命當事人預納之，當事人不預納者，法院得不為該行為，但其不預納費用致訴訟無從進行，經定期通知他造墊支亦不為墊支時，視為合意停止訴訟程序；前項但書情形，經當事人於4個月內預納或墊支費用者，續行其訴訟程序。其逾4個月未預納或墊支者，視為撤回其訴或上訴。民事訴訟法第94條之1定有明文。二、查本件原告主張其因被告提供或製成之混凝土（下稱系爭混凝土）含有鋼爐渣，致其所興建門牌號碼台南市○區○○○街00 0○000號○○○大樓地下2樓出現嚴重隆起瑕疵，致原告受有損害，為此依侵權行為、債務不履行及物之瑕疵擔保法律關係，請求被告連帶負損害賠償責任。訴訟進行中，兩造就系爭混凝土是否含有鋼爐渣、製成過程有無瑕疵、是否適合用於地下室筏基水箱內回填壓重使用、上開大樓地下2樓筏基內澆置壓重物之施工與設計是否相符等事項，均有所爭執，自有送請相關專業機構鑑定之必要，對此，本院已囑託財團法人臺灣營建研究院鑑定，經該會於民國112年7月26日函知原告應繳納鑑定費用新臺幣（下同）170萬元，並就鑑定費用為說明（見本院卷三第501、503頁），惟原告迄未繳納，致無法進行後續鑑定程序（見本院卷三第535頁電話紀錄）。上開鑑定費用為訴訟進行所必要之費用，兩造如未繳納，將致訴訟程序無法進行，爰依前揭規定，命原告於收受本裁定送達後7日內，如數逕向財團法人臺灣營建研究院繳納鑑定費用170萬元，如逾期未繳納，本院將依前揭規定辦理。至原告雖陳稱欲待三方會議充分討論鑑定方法及費用後，再繳納鑑定費用云云，然財團法人臺灣營建研究院已表示需先由原告繳納鑑定費用後，始能進一步召開三方會議，再評估增加或減少鑑定費用（見本院卷三第519、525、535頁），故原告尚不得執前詞拒絕先行繳納鑑定費用，併此敘明。三、爰為裁定如主文所示。中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　26　　日民事第四庭法官林婕妤以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　26　　日書記官黃雅慧

臺灣高雄地方法院111年度重訴字第159號

關鍵資訊