111年度重訴字第240號｜民事：損害賠償｜裁判日期：112 年 11 月 15 日

臺灣高雄地方法院民事裁定 111年度重訴字第240號原告華友聯建設有限公司法定代理人陸炤廷訴訟代理人謝文川江雍正律師陶德斌律師蕭乙萱律師被告豐翊工程有限公司法定代理人林怡正訴訟代理人林姿瑩律師被告德騏工程股份有限公司法定代理人曾文龍訴訟代理人邱煒棠律師被告肯裕有限公司法定代理人王志宗訴訟代理人梁志偉律師被告中聯資源股份有限公司法定代理人林宏達訴訟代理人方金寶律師吳冠龍律師被告聯鋼開發股份有限公司法定代理人黃祥亞訴訟代理人蕭偉松律師張敦威律師上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：主文被告應於收受本裁定送達後7日內，向財團法人臺灣營建研究院繳納鑑定費用新臺幣187萬元。理由一、按訴訟行為須支出費用者，審判長得定期命當事人預納之，當事人不預納者，法院得不為該行為，但其不預納費用致訴訟無從進行，經定期通知他造墊支亦不為墊支時，視為合意停止訴訟程序；前項但書情形，經當事人於4個月內預納或墊支費用者，續行其訴訟程序。其逾4個月未預納或墊支者，視為撤回其訴或上訴。民事訴訟法第94條之1定有明文。二、查本件原告主張其因被告提供或製成之混凝土（下稱系爭混凝土）含有鋼爐渣，致其所興建門牌號碼台南市○區○○○街00 0○000號○○○大樓地下2樓地板、壁面隆起，致原告受有損害，為此依侵權行為、債務不履行及物之瑕疵擔保法律關係，請求被告連帶負損害賠償責任。訴訟進行中，兩造就上開大樓地下2樓有無地板、壁面隆起之情形、原因為何、是否因此導致地面與牆面破損、壁面鋼筋外露、壁面管線毀損漏水、有無使用系爭混凝土、系爭混凝土是否含有鋼爐渣、是否適合用於地下室筏基水箱內回填壓重使用等事項，均有所爭執，自有送請相關專業機構鑑定之必要，對此，本院已囑託財團法人臺灣營建研究院鑑定，此部分鑑定費用新臺幣（下同）187萬元，為訴訟進行所必要之費用，兩造如未繳納，將致訴訟程序無法進行。本院前於民國112年10月26日裁定命原告於收受裁定送達後7日內繳納上開鑑定費用，經原告於同年10月31日收受，惟原告迄未繳納，有本院電話紀錄在卷可憑，爰依民事訴訟法第94條之1規定，命他造即被告於收受本裁定送達後7日內逕向財團法人臺灣營建研究院繳納鑑定費用187萬元，逾期未繳納，依上開規定，本件視為合意停止訴訟程序，如逾4個月仍未由原告預納或由被告墊支，即視為原告撤回起訴。三、爰為裁定如主文所示。中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　15　　日民事第四庭法官林婕妤以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　15　　日書記官黃雅慧

臺灣高雄地方法院111年度重訴字第240號

關鍵資訊