臺灣高雄地方法院111年度重訴字第88號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 111 年 07 月 14 日
• 當事人: 合作金庫商業銀行股份有限公司、雷仲達、微農坊農創實業有限公司、劉嘉峰、林玲如

臺灣高雄地方法院民事判決
111年度重訴字第88號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人 雷仲達
訴訟代理人 張簡泰谷
被 告 微農坊農創實業有限公司

兼法定代理人 劉嘉峰

被 告 林玲如
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年6月30日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣柒佰肆拾貳萬玖仟伍佰玖拾參元，
及如附表所示之利息及違約金。
訴訟費用新臺幣柒萬肆仟伍佰伍拾柒元由被告連帶負擔。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，民事訴訟法第24條第1 項定有明文。查本件依兩造簽訂之授信約定書第14條（本院卷第27至38頁），已約明被告對原告所負債務合意以本院為管轄法院，足見兩造就本件清償消費款法律關係涉訟，業已合意以本院為第一審管轄法院；又本件訴訟亦非屬專屬管轄之訴訟，兩造就上開合意管轄之約定自不受影響。是本院依前揭規定，對本件有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，無正當理由均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告主張：被告微農坊農創實業有限公司（下稱微農坊公司）邀請被告劉嘉峰、林玲如為連帶保證人，分別於（一）民國109年10月21日向原告借款新臺幣（下同）600 萬元，借
款期間自109 年10 月21 日起至114 年10月21日止，借款利率於109年10月21日起至110年6月30日止，按年息1.5％固定計算；另自110年6月30日起至114年10月21日止，依原告定
儲指數月指標利率加碼年息1.005％（即1.845％）浮動計算；
（二）於110 年6月10日向原告借款300 萬元，借款期間自110 年6月10 日起至111 年6月10日止，利率自110年6月10日起至110 年12月31日止按年息1.5 ％固定計息，另自110 年1
2月31日起至111年6月10日止，依原告定儲指數月指標利率
加碼年息1.005％（即1.845％）浮動計算；如未按期攤還本息
時，除仍按上開利率計息外，應自逾期之日起按本借款放款利率加付遲延利息，另應自逾期之日起6個月以內者按放款
利率10％，逾期超過6個月者按放款利率20％計付違約金，且
有未依約按期付息即喪失期限利益，借款視同到期。惟微農坊公司自111年2月30日起未依約履行，依授信約定書第5條
第1項第1款，債務視為全部到期，迄今尚欠本金7,429,593
元及如附表所示之利息、違約金未清償；另劉嘉峰、林玲如為連帶保證人，自應就本件借款負連帶清償之責。為此，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。
四、被告受合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀陳述。
五、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第474 條第1 項、第478 條前段、第233
條第1 項及第250 條第1 項分別定有明文。次按稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履行責任之契約；保證債務，除契約另有訂定外，包含主債務之利息、違約金、損害賠償及其他從屬於主債務之負擔，民法第739 條及第740 條亦有明文。而保證債務之所謂連帶，係指保證人與主債務人負同一債務，對於債權人各負全部給付之責任者而言，此觀諸民法第272 條第1 項規定連帶債務之文義即明。經查，原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之借據、本票、連帶保證書、授信約定書、放款相關貸放及保證資料查詢單、放款利率表等件為證（見本院卷第15頁至第39頁），經本院核對無訛。而被告就原告主張之事實，已於相當時期受合法通知均未於言詞辯論期日未到場爭執，亦未提出書狀作有利於己之聲明或陳述以供本院審酌，依民事訴訟法第280 條第3 項、第1 項規定，視同自認，本院依上開調查證據之結果，認原告之主張堪信為真實。從而，原告本於消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1 項所示之金額、利息及違約金，洵屬有據，應予准許。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條
第1項前段、第78條、第85條第2項，判決如主文。
中 華 民 國 111 年 7 月 14 日民事第三庭 法 官 鄭珮玟
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　7 　　月　　14　　日書記官 張傑琦
附表（單位：新臺幣）：
編號 現欠本金 利息起算日 利率 違約金 1 600,000元 自111年2月28日起至清償日止 1.845％ 自111年3月29日起至清償日止，逾期在 6 個月以內者，依左列利率百分之十，逾期超過 6 個月者，依左列利率百分之二十計付之違約金。 2 2,400,000元 3 295,001元 4 295,787元 5 2,655,329元 6 1,183,476元 合計 7,429,593元