臺灣高雄地方法院111年度除字第422號

• 裁判案由: 除權判決
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 112 年 01 月 18 日
• 當事人: 松和工業股份有限公司、林廷芳、第一商業銀行草屯分行、黃振林

臺灣高雄地方法院民事判決
111年度除字第422號
聲 請 人 松和工業股份有限公司

法定代理人 林廷芳
代 理 人 第一商業銀行草屯分行

法定代理人 黃振林
複 代理 人 黃政偉
上列聲請人聲請除權判決事件，本院於民國112年1月11日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
如附表所示之支票無效。
程序費用新臺幣1000元由聲請人負擔。
事實及理由
一、聲請意旨略以：聲請人遺失如附表所示之支票，經本院以111年度司催字第272號裁定准予公示催告，並於民國111年8月19日公告於法院網站，現申報權利期間已滿，無人主張權利，為此聲請宣告如附表所示之支票無效等語。
二、按無記名證券遺失者，法院得因持有人之聲請，依公示催告之程序，宣告無效；公示催告，聲請人得於申報權利之期間已滿後3個月內，聲請為除權判決。民法第725條第1項、民
事訴訟法第545條第1項前段分別定有明文。經查，如附表所示支票經聲請人聲請本院於111年8月10日以111年度司催字
第272號裁定准予公示催告，並定申報權利期間為自上開公
示催告開始公告於法院網站之日起4個月內，而該裁定已於111年8月19日公告於法院網站等情，業經本院核閱上開公示
催告卷無誤。是聲請人主張上開申報權利期間期已屆滿，並無人申報權利，而於屆滿後3個月內，聲請為除權判決，即
無不合，應予准許。
三、依民事訴訟法第564條第1項、第549條之1前段，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　1 　　月　　18　　日民事第二庭 法　官 施盈志
以上正本係照原本作成。
本判決不得上訴。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　1 　　月　　18　　日書記官 陳玫燕

附表：（同本院111年度司催字第000272號） 編號 發票人 受款人 付款人 帳號 金額(新臺幣) 發票日 支票號碼 001 巨益工業有限公司（法定代理人邱元利） 松和工業股份有限公司 台灣銀行鼓山分行 052558 2萬5345元 111年5月20日 0000000 002 同上 松和工業股份有限公司 台灣銀行鼓山分行 052558 4438元 111年5月20日 0000000