lawpalyer logo
2 分鐘讀完 全文 532

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院民事判決

112年度勞小字第5號

給付薪資民事裁判日期 112 年 03 月 29 日

法官黃宣撫

原告
陳書霆
法定代理人
陳芬蘭
被告
奇全企業有限公司
法定代理人
夏克勳

上列當事人間給付薪資事件,本院於民國(下同)112年3月22日言詞辯論終結,判決如下:

主文

被告應給付原告新臺幣(下同)16,490元及自111年6月5日起至清償日止,依照年息5%計算之利息。

本判決第一項得假執行,但被告如於假執行程序實施前,以16,490元為原告預供擔保,免為假執行。

訴訟費用由被告負擔。

以上正本證明與原本無異。如對本判決上訴,須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀,並須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實之上訴理由。(均須依照他造當事人之人數附繕本)。

中  華  民  國  112  年  3   月  29  日

勞動法庭 法 官 黃宣撫

中  華  民  國  112  年  3   月  31  日

書記官 吳紫瑄

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣高雄地方法院112年度勞小…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)