資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院民事裁定
112年度勞簡字第24號
- 上訴人
- 莊景雲
- 被上訴人
- 宏彬機械工程有限公司
- 法定代理人
- 駱文彬
上列當事人間給付資遣費等事件，上訴人對於本院民國112年9月7日所為之第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費，此為必須具備之上訴程式。又對於簡易程序之第一審裁判上訴，其上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第2項亦定有明文。
二、本件上訴人提起第二審上訴，未據繳納裁判費，經本院於民國112年10月6日裁定命其於收受裁定送達5日內補繳，此項裁定已於同年10月12日送達上訴人，有送達證書在卷可稽。上訴人逾期迄今仍未補繳，有本院民事查詢簡答表、答詢表、多元化案件繳費狀況查詢清單在卷可憑，其上訴自非合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第2項、第95條、第78條，裁定如主文。
勞動法庭法 官 鍾淑慧