臺灣高雄地方法院民事裁定

聲請人即債 陳慧璇

務人

代理人

鄭楓丹律師

代理人

異議人即債 陳星宇

代理人

權人

代理人

相對人即債 遠東國際商業銀行股份有限公司

代理人

權人

代理人

0000000000000000

法定代理人

周添財

法定代理人

0000000000000000

法定代理人

0000000000000000

法定代理人

0000000000000000

法定代理人

相對人即債 滙豐（台灣）商業銀行股份有限公司

法定代理人

權人

法定代理人

紀睿明

0000000000000000

0000000000000000

上列異議人與相對人等間聲請消費者債務清理事件，對於本院民國112年8月3日民事裁定聲明異議，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於債權人所申報之債權及其種類、數額或順位，債務人或其他債權人得自債權表送達之翌日起，監督人、管理人或其他利害關係人得自債權表公告最後揭示之翌日起，於10日內提出異議。前項異議，由法院裁定之，並應送達於異議人及受異議債權人，消費者債務清理條例（下稱本條例）第36條 第1 項、第2 項定有明文。

二、本件原異議意旨略以：相對人遠東國際商業銀行股份有限公司、滙豐（台灣）商業銀行股份有限公司對債權表中之債權人宏旺當舖、劉魯、陳星宇、呂孟修、陳銘英等人為民間債權人，惟其債權是否確實存在，容有質疑，是以狀請本院命債務人或債權人提出足堪證明債權之文件，以確認債權之真實性，爰聲明異議等語，嗣本院於民國（下同）112年8月3日認定異議人陳星宇之債權為0元，異議人陳星宇不服，爰提起本件異議。

三、異議人陳星宇之債權，雖向本院申報債權金額為103萬5,937元，並主張於108年11月22日向新光商業銀行借款41萬7,000元、於109年8月4日向行將企業借款33萬3,937元、於110年1月21日向和潤企業借款20萬元、於108年10月25日向三商美邦人壽保單質借7,000元，並將上開金額借予債務人；債務人於108年10月11日、於109年2月16日、於109年5月15日、於109年9月22日，借用異議人陳星宇之彰化銀行信用卡購買黃金35,000元、23,000元、8,000元、12,000元，異議人陳星宇並提出新光銀行存款簿、玉山銀行存款簿、三商美邦人壽保單借款約定書、郵局存簿、彰化銀行信用卡消費明細為證。惟債務人僅承認自新光銀行存款簿領走25萬元、自玉山銀行存款簿領走28萬元，取得保單借款7,000元，彰化銀行信用卡之總消費金額7萬8,000元，已清償40,805元，此有新光銀行存款簿、玉山銀行存款簿、彰化銀行回函為證，經調閱本院111年度訴字第737號卷、110年司促字第28786號卷核閱無誤，債權人對於債務人債權之確實金額，應為57萬4,195元（計算式：25萬元＋28萬＋7,000＋7萬8,000元－4萬0,805元＝57萬4,195）。綜上，異議人之異議部分有理由，部分無理由，爰裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。

民事執行處司法事務官 凌誌良