lawpalyer logo

臺灣高雄地方法院112年度司拍字第365號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    拍賣抵押物
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣高雄地方法院
  • 裁判日期
    113 年 03 月 18 日
  • 法定代理人
    劉源森、陳秋白

  • 原告
    和潤企業股份有限公司法人
  • 被告
    五互實業股份有限公司法人間聲請拍賣抵押物事件,本院裁定如下:

臺灣高雄地方法院民事裁定 112年度司拍字第365號 聲 請 人 和潤企業股份有限公司 法定代理人 劉源森 相 對 人 五互實業股份有限公司 法定代理人 陳秋白 當事人間聲請拍賣抵押物事件,本院裁定如下: 主 文 相對人所有如附表所示之不動產准予拍賣。 程序費用新台幣貳仟元由相對人負擔。 理 由 一、按抵押權人於債權已屆清償期而未受清償者,得聲請法院拍賣抵押物,就其賣得價金而受清償,上開規定於最高限額抵押權亦準用之,民法第873條、第881條之17分別定有明文。二、聲請意旨略以:相對人於民國110年1月8日以其所有如附表 所示之不動產,為債務人捷利國際餐飲股份有限公司、盧明志、陳易鴻向聲請人借款之擔保,設定新台幣(下同)24,000,000元之最高限額抵押權,擔保債權確定期日為民國140 年1月5日,約定依照各個債務契約所定清償日期為清償期,經登記在案。嗣聲請人執有債務人捷利國際餐飲股份有限公司、盧明志、陳易鴻於民國111年5月26日共同簽發票面金額24,000,000元,未載到期日之本票1紙,詎經於民國112年8 月17日向債務人提示仍未獲清償。為此聲請拍賣抵押物以資受償,並提出抵押權設定契約書影本、他項權利證明書影本、土地及建物登記簿謄本、本票影本為證。 三、經核尚無不合,應予准許。 四、依非訟事件法第21條第2項,第24條第1項、民事訴訟法第78條,裁定如主文。 五、如不服本裁定,應於裁定送達後10日之不變期間內,向本院提出抗告狀,並需繳抗告費新台幣1000元。關係人如就聲請所依據之法律關係有爭執者,得提起訴訟爭執之。 中  華  民  國  113  年  3  月  18  日 鳳山簡易庭 司法事務官 周士翔 附表: 土地:                                      編 號     土     地     坐   落     地 目 面   積 權利範圍 備考 市 區 段  小 段 地    號  平方公尺  1 高雄 前金  北金       1097 1442    10000分之429   2 高雄 前金  北金       1097-1 670    10000分之429 建物︰                            編  號 建  號 基地坐落 建築式樣 主要建築  材料及房  屋層數  建 物 面 積 (平方公尺) 權 利 範 圍 樓層面積 合  計 附屬建物用途及面積 建物門牌 1 1321 北金段1097地號 鋼筋混凝土造19層樓房   三層:396.64 合計:396.64 陽台:33.8 花台:2.08 全部   七賢二路398號三樓之1 備註:共有部分:北金段1444建號5,769.33平方公尺 權利範圍:10000分之208 附註: 一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書,債權人毋庸具狀申請。 二、嗣後遞狀應註明案號及股別。

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣高雄地方法院112年度司拍…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用